РЕШЕНИЕ

Г. Ульяновск 6 августа 2012 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

при секретаре Базыкиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шилова В.А. на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09ч.18м. по адресу <адрес> водитель, в нарушение п.3.28 пр.1 ПДД РФ управлял транспортным средством марки №.

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ПАРКОН, в соответствии с п.1 ст. 2.6 КоАП РФ к административной ответственности была привлечена собственник автотранспортного средства –Шилов В.А.. Шилов В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей.

В жалобе поданной Шиловым В.А. указано, что он не согласен с вынесенным постановлением. Действительно он является собственником автомобиля №, и ДД.ММ.ГГГГ он никаких знаков о запрете остановки (стоянке) транспортных средств на <адрес> не нарушал, поскольку таких знаков не установлено. Просит постановление отменить, а также взыскать с УМВД России по Ульяновской области 1500 рублей - стоимость юридических услуг.

В судебное заседание Шилов В.А. полностью поддержал свою жалобу, указав, что на <адрес> он на протяжении 5 лет останавливает свою автомашину и никогда на <адрес> не имелось знака, запрещающего остановку (стоянку) транспортных средств.

Позиция Шилова В.А. поддержана его защитником ФИО4

В соответствии приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ установлен запрещающий знак 3.28 "Стоянка запрещена", согласно которого запрещается стоянка транспортных средств.

В подтверждение своей позиции Шиловым представлена фотография <адрес>, на которой отсутствуют знак, запрещающие остановку (стоянку).

Также судом была запрошена дислокация дорожных знаков в УМУП «Правый берег». Согласно данной дислокации на <адрес> от <адрес> до <адрес> дорожных знаков запрещающих остановку (стоянку) транспортных средств не имеется.

Таким образом в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы, изложенные в постановлении о нарушении Шиловым п. 3.28 пр.1 Правил дорожного движения РФ.

Также судом отмечается, что при вынесении заместителем начальника отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ульяновской области постановления о назначении Шилову В.А. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, изложены противоречиво.

Так в копии постановления, которая была получена Шиловым В.А. из ЦАФАП УГИБДД указано, что Шилов в нарушение требований знака установленного п.3.28 пр.1 ПДД РФ произвел остановку (стоянку) транспортного средства. А в копии постановления, которая поступила в адрес суда указано, что Шилов в нарушение п.3.28 пр.1 ПДД РФ управлял транспортным средством.

При указанных обстоятельствах, которые противоречивы, и, более того, ничем не подтверждены, в действиях Шилова В.А. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Вместе с тем судом не могут быть удовлетворены требования Шилова В.А. о взыскании с УМВД России по Ульяновской области 1500 рублей в счет возмещения средств по оказанию юридической услуги, не может быть разрешен в настоящем судебном заседании, поскольку нормами административного кодекса возмещение средств не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шилова В.А. отменить.

Прекратить в отношении Шилова В.А. производством дело об административном правонарушении по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ в виду отсутствия события административного правонарушения.

Отказать в удовлетворении требований Шилова В.А. о взыскании с УМВД России по Ульяновской области 1500рублей в счет средств, затраченных на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: Бессчётнова Е.Б.