Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2012 г. г. Ульяновск

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кулагина А.Е.,

при секретаре Каштановой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боровкова В.Н. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Боровков В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 28 мин. на <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, двигался со скоростью 146 км\ч, при максимально разрешенной 90 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 56 км\ч.

Боровков В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что копия постановления направлена ему ДД.ММ.ГГГГ (спустя двенадцать дней) в нарушение ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, предусматривающий трехдневный срок направления копии постановления со дня его вынесения. Данное обстоятельство подтверждается почтовым штемпелем на конверте, копия постановления получена заявителем согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ. нарушение срока направления копии постановления Боровкову нарушило его право на защиту и процессуальные требования ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Просит постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области отменить, производство по административному делу прекратить.

Боровков В.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив жалобу Боровкова В.Н., а так же исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу в том, что постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении Боровкова В.Н. следует оставить без изменения, а жалобу Боровкова В.Н. - без удовлетворения по следующим основаниям:

Согласно статьи 1.6 ч.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 2.6 прим 1 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> собственник Боровков В.Н., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, двигался со скоростью 146 км\ч, при максимально разрешенной 90 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 56 км\ч.

Этот факт подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС» заводской номер N 0810037.

В соответствии ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного на основании материала, полученного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно почтового штемпеля на копии конверта, приложенного заявителем к жалобе, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ поступила в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ для отправки Боровкову, т.е. спустя 12 дней после его вынесения. Следовательно, были нарушены требования ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ.

Однако данное нарушение не является существенным и не влечет за собой отмену постановления по делу об административном правонарушении, так как факт совершения административного правонарушения заявителем не оспаривается.

Постановление 73 А1186225 по делу об административном правонарушении вынесенное ДД.ММ.ГГГГ составлено без нарушений требований норм КоАП РФ, оснований влекущих отмену постановления не имеется.

Наказание Боровкову В.Н. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и дальнейшему снижению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Боровкова В.Н. - оставить без изменения, а жалобу Боровкова В.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Е. Кулагина