РЕШЕНИЕ

29 августа 2012 г. г. Ульяновск

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кулагина А.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Давыдовой Н.Ю.,

при секретаре Каштановой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Давыдовой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей: <адрес>, на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 37 мин. по адресу автодорога <адрес>, 22 км, <адрес>, водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушении п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 73 км/час, при максимально разрешенной 50 км/час, в связи с чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ час.

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: КРИС, в соответствии с ст. 2.6 прим.1 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности была привлечена собственник автотранспортного средства – Давыдова Н.Ю.. Давыдова Н.Ю. была признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Давыдова Н.Ю. обжаловала его в суд, указав, что водительских прав не имеет, автомобилем управлял по доверенности ФИО2

В судебном заседании Давыдова Н.Ю. поддержала доводы жалобы, указала, что навыков вождения не имеет. Автомобиль, на котором было совершено административное правонарушение, ранее принадлежал ей на праве собственности, поскольку он был приобретен в кредит на ее имя. Фактически всегда автомобилем управлял и управляет ее отец – ФИО2. В настоящее время он стал собственником данного автомобиля.

Исследовав материалы дела, жалобу Давыдовой Н.Ю. суд отменяет вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 постановление о привлечении последней к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно статьи 1.6 ч.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 2.6 прим 1 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст. 1.5 ч.3 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании части 2 ст. 2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания, в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации административного правонарушения по адресу: автодорога <адрес> собственник транспортного средства Давыдова Н.Ю. автомобилем <данные изъяты> не управляла.

Давыдовой Н.Ю. выдана доверенность на имя ФИО2 на право управления транспортным средством <данные изъяты>.

Из страхового полиса серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выданного на а/м <данные изъяты>, собственником которого является Давыдова Н.Ю., следует, что к управлению транспортным средством допущен лишь ФИО2.

Из объяснений самого ФИО2 усматривается, что он всегда управляет автомобилем <данные изъяты> по доверенности дочери с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации транспортного средства он также находился за рулем вышеуказанного автомобиля.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент фиксации правонарушения техническое средство "КРИС" являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме.

При указанных обстоятельствах Давыдовой Н.Ю. представлены бесспорные доказательства тому, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем постановление 73 А1064800 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давыдовой Н.Ю. подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях лица, привлекаемого е административной ответственности состава административного правонарушения, на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Кроме того, суд полагает необходимым восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления заявителю, поскольку как следует из представленного Давыдовой Н.Ю. конверта, постановление от ДД.ММ.ГГГГ было ею получено почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ также почтовой корреспонденцией ею была направлена жалоба в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш е ш и л :

Восстановить срок на обжалование Давыдовой Н.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4

Постановление № по делу об административном правонарушении, зафиксированным специальным техническим средством, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давыдовой Н.Ю. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Давыдовой Н.Ю., состава административного правонарушения по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Копию постановления направить в отдел по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: А.Е. Кулагина