Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 3 сентября 2012 года

Суд Засвияжского района г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.

при секретаре Базыкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данильчевой И.В., <данные изъяты>, на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ Данильчева И.В. привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Указанным постановлением установлено, что Данильчева И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17.04 по адресу <адрес>, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, управляла автомашиной №, со скоростью 83км/ч, при максимально разрешенной 60 км/ч, т.е. превысила максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч.

Данильчева И.В., не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление в отношении неё вынесено не законно и не обоснованно, поскольку она не имеет права на управление автомашиной №. К управлению указанной машиной имеют право ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Просит отменить постановление.

Изучив жалобу Данильчевой И.В., представленные ею доказательства, суд приходит к выводу в том, что постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для отмены данного постановления не имеется.

Согласно п.10.2. ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Факт нарушения п. 10.2 ПДД РФ водителем автомобиля № подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «АРЕНА» заводской номер 0908049, имеющий сертификат №, имеющий поверку действительности до 13.09.2013г. Согласно указанного фотоматериала ДД.ММ.ГГГГ в 17.04 по адресу автодорога <адрес>, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, автомашина № дивгалась со скоростью 83км/ч, при максимально разрешенной 60 км/ч,.

У суда не имеется оснований не доверять либо сомневаться в достоверности показаний специального технического средства «Арена».

Собственником автомобиля № является Данильчева И.В.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц и бремя подтверждения таких данных лежит на собственнике транспортного средства.

Суд считает, что доводы, изложенные в жалобе Данильчевой И.В. ничем не подтверждены. Убедительных доказательств тому, что принадлежащее Данильчевой И.В. транспортное средство в момент фиксации его специальным техническим средством, не находилось в её пользовании или владении суду не представлено.

Имеются все основания утверждать, что в действиях Данильчевой И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км\ч.

Данильчевой И.В. назначено наказание, которое предусмотрено санкцией ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. Нарушений требований норм КоАП РФ при вынесении вышеуказанных постановления и решения не усматривается, а так же нет оснований для их отмены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данильчевой И.В. оставить без изменения, а жалобу Данильчевой И.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Бессчётнова Е.Б.