Судья Засвияжского районного суда Штунь А.А.,

с участием привлеченного к административной ответственности лица – Леонтьева А.Ф.,

при секретаре Лебедеве Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Леонтьева А.Ф., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Леонтьев А.Ф. привлечен к административной ответственности за то, что в нарушение п.13.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, при повороте направо.

Леонтьев А.Ф. обжаловал данное постановление в районный суд и указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> вынесено постановление о наложении административного штрафа в отношении него за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, однако данного правонарушения он не совершал, так как при повороте направо с <адрес> движение его автомобиля не помешало и не могло помешать пешеходам перейти проезжую часть, поскольку в момент поворота пешеходы находились на стороне дороги, предназначенной для движения во встречном направлении; кроме того, несмотря на то, что он был не согласен с нарушением ПДД РФ, в отношении него на месте было вынесено постановление и отказано в принятии от него объяснений, ему была выдана нечитаемая копия постановления, просит суд отменить постановление как необоснованно вынесенное.

Доводы жалобы заявитель Леонтьев А.Ф. поддержал в судебном заседании в полном объеме.

Заслушав привлеченного к административной ответственности лица – Леонтьева А.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что Леонтьев А.Ф. был привлечен к административной ответственности на основании постановления правомочного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по смыслу п.13.1 и 14.1 Правил дорожного движения для привлечения водителя к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ необходимо безусловно установить, что пешеходу движением автомобиля была создана реальная помеха и он был вынужден изменить направление движения либо его скорость.

Однако, каких-либо доказательств этому в материалах дела не имеется.

Кроме того, в из постановления <данные изъяты> не следует, был ли на месте водитель Леонтьев А.Ф. согласен с нарушением ПДД РФ, текст постановления содержит неоговоренные исправления, а заявителю была на месте вынесения постановления выдана его копия, которая фактически нечитаема, что может быть расценено как нарушение права гражданина на защиту и лишает указанный документ доказательственного значения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонтьева А.Ф. о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, то есть за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня его оглашения и может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения ли вручения копии решения.

Судья А.А. Штунь