Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 23.08.2012 год

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Бидюк Н.Н.,

при секретаре Судьяровой Д.А.,

с участием Белашова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу БЕЛАШОВА Д,Е., родившегося <данные изъяты>,

на постановление № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 от 27.07.2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 от 27.07.2012 года Белашов Д.Е., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Белашов Д.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что данное постановление вынесено не законно, поскольку он был не согласен с тем, что нарушил ПДД РФ, высказывал свои возражения инспектору ДПС. Однако, инспектор ДПС сказал, что он все равно виноват и вынес на месте постановление. Считает, что он не нарушил п.1.3 ПДД РФ, так как не совершал поворота с <адрес>, а двигался все время прямо по <адрес>. Кроме этого, считает, что протокол и постановление об административном правонарушении вынесены с нарушениями норм КоАП РФ. Просит данное постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Белашов Д.Е. поддержал свою жалобу и настаивал на ее удовлетворении.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 15 мин. у <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель автомашины № Белашов Д.Е. совершил поворот с <адрес>, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, поскольку такой поворот запрещен дорожным знаком. Данная автомашина была остановлена, водитель Белашов не соглашался с нарушением ПДД, в связи с этим в присутствии Белашова был составлен протокол на месте происшествия, и он вынес постановление по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 дал суду показания, практически аналогичные показаниям инспектора ФИО2

Из представленной суду инспектором ДПС ГИБДД ФИО2 видиозаписи усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 15 мин. у <адрес> водитель автомашины № Белашов Д.Е. совершил поворот с <адрес> в нарушении требования дорожного знака 5.15.7.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Белашова Д.Е., выслушав его доводы, допросив инспекторов ДПС ГИБДД ФИО2 и ФИО3, а так же просмотрев видиозапись, представленную сотрудниками ДПС ГИБДД, судья приходит к выводу в том, что постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 27.07.2012 года в отношении Белашова Д.Е. следует оставить без изменения, а жалобу Белашова Д.Е. - без удовлетворения, по следующим основаниям:

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 15 мин. у <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель автомашины № Белашов Д.Е. совершил поворот с <адрес> в нарушении требования дорожного знака 5.15.7, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД в отношении Белашова Д.Е. был составлен протокол и вынесено постановление об административном правонарушении от 27.07.2012 года, согласно которому Белашов Д.Е. обосновано признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Доводы Белашова Д.Е. о том, что он не совершал вышеуказанного правонарушения, суд признает неубедительными и выдвинутыми им с целью избежать административной ответственности. Его доводы полностью опровергаются показаниями инспекторов ДПС ГИБДД ФИО2 и ФИО3, а так же представленной суду видиозаписью, и суда нет оснований не доверять показаниям указанных сотрудников ГИБДД. Они ранее с Балашовым не были знакомы, никаких отношений с ним они не имели и находились в тот день при исполнении своих служебных обязанностей.

Показания же свидетеля ФИО4, который подтвердил доводы Белашова Д.Е., суд не может взять во внимание, поскольку они так же полностью опровергаются показаниями вышеуказанных сотрудников ГИБДД и видиозаписью. Кроме этого свидетель ФИО4 является сослуживцем Белашова, находится с ним в дружеских отношениях, и таким образом он так же пытается освободить Белашова от административной ответственности за совершенное им правонарушение.

Нарушений требований норм КоАП РФ при вынесении вышеуказанного постановления судом так же не усматривается.

Наказание Белашову назначено в пределах санкции ст.12.16 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление <адрес> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БЕЛАШОВА Д,Е. оставить без изменения, а жалобу Белашова Д.Е. - без удовлетворения.

Копию решения направить в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области для сведения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья Бидюк Н.Н.