Дело № 12- 326/ 2012

Мировой судья судебного участка № 2

Засвияжского района г. Ульяновска

Азизова М.В.

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 11.09.2012 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,

с участием лица подавшего жалобу,- Топчияна Ю.А.,

при секретаре Гринберг О.Л.,

рассмотрев жалобу Топчияна Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 16.08. 2012 года, которым

Топчиян Ю.А., <данные изъяты>

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска, Топчиян Ю. подвергнут административному наказанию за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес> двигался в нарушении знака 5.5 « Дорога с односторонним движением» во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив тем самым п. 1.3 ПДД РФ.

Действия Топчияна Ю. мировой судья квалифицировал ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.

В своей жалобе Топчиян Ю. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что при выезде с парковки, с которой он выезжал, на момент событий, отсутствовал знак « выезд на дорогу с односторонним движением», данный знак был поставлен позже. Дорожная разметка на данном участке отсутствует. Водитель не должен запоминать проезжающие знаки, а должен ими руководствоваться при движении.

В судебном заседании Топчиян Ю. в полном объеме поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут с <адрес> заехал на а/м <данные изъяты> на парковку, расположенную у гостиницы « <данные изъяты>». Приехал к мировому судьей, в судебное заседание. Около 09 часов 50 минут выехал с парковки, и поскольку не запомнил, какой был знак при въезде на <адрес> с <адрес>, а при выезде с парковки, ни каких знаков не было, и при этом внаправлении <адрес> проехало 3-4 автомобиля, начал движение в направлении <адрес> остановлен сотрудником ГИБДД и в отношении него составили протокол об административном правонарушении.

Изучив жалобу, выслушав Топчияна Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска подлежит оставлению без изменения, а жалоба Топчияна Ю. без удовлетворения.

Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям.

Вина Топчияна Ю. полностью доказана материалами дела и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов Топчиян Ю. в районе <адрес>, управляя а/м <данные изъяты> двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании, из которых следует, что Топчиян Ю. двигался в нарушении дорожного знака 5.5. « Дорога с односторонним движением».

Как установлено исследованными по делу доказательствами, Топчиян в нарушении знака 5.5 « Дорога с односторонним движением» двигался по полосе, предназначенной для встречного движения.

Данный вывод суда, помимо показаний свидетеля Левушкина, подтверждается и показаниями самого Топчияна, а также схемой дислокации дорожных знаков в районе <адрес>.

Из схемы дислокации дорожных знаков следует, что к гостинице « Волга» можно подъехать только со стороны <адрес>, поскольку на <адрес> установлено одностороннее движение с направлением от <адрес>.

При таких обстоятельствах Топчиян должен был отъезжая от гостиницы « <данные изъяты>», руководствоваться дорожными знаками, которые видел, при въезде на <адрес> с <адрес> ( дорожный знак 5.5 « дорога с односторонним движением»).

Его доводы о том, что на парковке гостиницы « <данные изъяты>» должен был быть установлен дорожный знак 5.7.2 « выезд на дорогу с односторонним движением», несостоятельны.

В соответствии с п. 5.6.8 ГОСТ Р 52289- 2004 знаки 5.7.1 и 5.7.2 « Выезд на дорогу с односторонним движением» устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный (ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре.

Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5.

Мировой судья, оценив доказательства, дал верную квалификацию действиям Топчияна по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как следует из постановления, мировой судья, при назначении наказания Топчияну, в должной мере учёл все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ и назначил справедливое наказание, соответствующее содеянному административному правонарушению.

Нарушений процессуальных норм, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Топчияна Ю.А., оставить без изменения, а жалобу Топчияна Ю.А., без удовлетворения.

Судья: Ж.А. Давыдов.