Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.,

при секретаре Чистяковой А.Е.,

с участием заявителя Удина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Удина Н.И., <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3, от 27.07.2012 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3, от 27.07.2012 г. Удин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Удин Н.И. привлечен к административной ответственности за то, что 26.07.2012 г. в 15 час. 40 мин. по адресу 160 км автодороги <адрес>, он управлял автомобилем №, двигаясь со скоростью 127 км\ч при максимально разрешенной 90 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 37 км\ч.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, Удин в своей жалобе указал, что постановление по делу об административном правонарушении № от 27.07.2012 г. является незаконным и не обоснованным, поскольку согласно части 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение. Так, в отношении него 27.07.2012 г. было вынесено еще одно постановление от административном правонарушении №, согласно которому 26.07.2012 г. в 15 час. 40 мин. по адресу 109 км автодороги <адрес> он, управляя автомобилем № двигался со скоростью 133 км\ч при максимально разрешенной 90 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 43 км\ч.

Кроме этого, фиксированный фотоснимок очень подозрительный по качеству, на данном фотоснимке не видно ничего, нельзя определить по признакам, в каком месте стояла спецтехника, тогда как у него в автомобиле имеется противорадар, который 26.07.2012 г. в 15 ч. 40 мин. на вышеуказанном участке дороге, никаких признаков нахождения там спецтехники, не указал. Следовательно, скорость он не превышал, двигался со скоростью 80-90 км\ч.

Просит постановление по делу об административном правонарушении № от 27.07.2012 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

В судебном заседании Удин Н.И. полностью поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что в июле 2012 на своем автомобиле № не выезжал, транспортное средство никому не доверял.

Обозрев в судебном заседании представленный фотоматериал, подтвердил, что на фотоснимке от 26 июля 2012 в 15 часов 40 минут изображен его автомобиль № серо- зеленого цвета.

Проверив материалы дела, выслушав доводы заявителя Удина Н.И., полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении № № от 27.07.2012 г. следует оставить без изменения, а жалобу Удина Н.И. – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Постановление по делу было вынесено 27.07.2012 г. правомочным должностным лицом в соответствии и в сроки, установленные КоАП РФ.

Прибор фотовидеофиксация нарушений Правил дорожного движения РФ был установлен на 160 км автодороги <адрес> где 26.07.2012г. в 15 часов 40 минут было зафиксировано нарушение установленного ограничения превышение скорости на 37 км/час, водителем автомобиля № Удиным Н.И., при этом показания прибора, вопреки доводам заявителя, достоверно отражают дорожную обстановку на участке зафиксированного нарушения требований ПДД РФ.

Доводы Удина Н.И. о том, что в июне 2012 не управлял своим транспортным средством, в том числе и никому не доверял его, по мнению суда не являются основанием для отмены постановления должностного лица, так как Удиным не отрицается, что на фотоснимке от 26 июня 2012 в 15 часов 40 минут по адресу 160 км изображен его автомобиль №.

Наказание Удину Н.И. назначено в пределах части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3, от 27.07.2012 г. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Удина Н.И. –оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Копию решения направить в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Копия решения подлежит вручению или направлению лицу в течение 3 суток со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья З.А. Тазетдинова