Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.,

при секретаре Чистяковой А.Е.,

с участием заявителя Удина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Удина Н.И., <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3, от 27.07.2012 г. по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3, от 27.07.2012 г. Удин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения 26 июля 2012 в 15 часов 40 минут, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Удин Н.И. привлечен к административной ответственности за то, что 26.07.2012 г. в 15 час. 40 мин. по адресу <адрес>, он управлял автомобилем №, двигаясь со скоростью 133 км\ч при максимально разрешенной 90 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 43 км\ч.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, Удин в своей жалобе указал, что постановление по делу об административном правонарушении 73 А №1197611 от 27.07.2012 г. является незаконным и не обоснованным, поскольку согласно части 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение. Так, в отношении него 27.07.2012 г. было вынесено еще одно постановление от административном правонарушении №, согласно которому он 26.07.2012 г. в 15 час. 40 мин. по адресу 160 км автодороги <адрес> он, управляя автомобилем №, двигался со скоростью 127 км\ч при максимально разрешенной 90 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 37 км\ч.

Кроме этого, фиксированный фотоснимок очень подозрительный по качеству, на данном фотоснимке не видно ничего, нельзя определить по признакам, в каком месте стояла спецтехника, тогда как у него в автомобиле имеется противорадар, который 26.07.2012 г. в 15 ч. 40 мин. на вышеуказанном участке дороге, никаких признаков нахождения там спецтехники, не указал. Следовательно, скорость он не превышал, двигался со скоростью 80-90 км\ч. Просит постановление по делу об административном правонарушении 73 А №1197611 от 27.07.2012 г. по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

В судебном заседании Удин Н.И. полностью поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что в июле 2012 года на своем автомобиле № никуда не выезжал, свое транспортное средство никому не доверял. Представил справку о том, что 109 км автодороги <адрес> расположен в <адрес> в <адрес>.

Проверив материалы дела, выслушав доводы заявителя Удина Н.И., полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении № № от 27.07.2012 г. подлежит отмене, по следующим основаниям.

Постановление по делу было вынесено 27.07.2012 г. правомочным должностным лицом в соответствии и в сроки, установленные КоАП РФ.

Прибор фотовидеофиксация нарушений Правил дорожного движения РФ был установлен на 159 км автодороги <адрес>, где 26.07.2012г. в 15-40 было зафиксировано нарушение установленного ограничения превышение скорости на 43 км/час, водителем автомобиля № Удиным Н.И.

Вместе с тем, в постановлении №, вынесенном инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Удина Н.И. указан адрес административного правонарушения 109 км автодороги <адрес>.

По мнению суда, постановление № должностного лица содержит неустранимые противоречия в части указания места совершения административного правонарушения. Кроме того, административное правонарушение, согласно постановлению № совершено 26 июля 2012 в 15 часов 40 минут, то есть одномоментно с правонарушением, зафиксированным на 109 км автодороги <адрес> / в постановлении №/, при этом оба правонарушения зафиксированы разными техническими средствами фиксации.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3, от 27.07.2012 г. в отношении Удина Н.И. –отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Копию решения направить в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: З.А. Тазетдинова