РЕШЕНИЕ

Г. Ульяновск 13 сентября 2012 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

при секретаре Базыкиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Михейкина Е.Г., на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14ч.38м. по адресу <адрес>, водитель в нарушение требований знака, установленного п. 3.27 пр.1 ПДД РФ произвел остановку транспортного средства №. Собственником данного автомобиля является Михейкин Е.Г. В соответствии с ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ Михейкин Е.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500рублей.

В жалобе поданной Михейкиным Е.Г. указано, что он не согласен с вынесенным постановлением. Действительно он является собственником автомобиля №. Однако ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управлял ФИО3, которому он передал право управления автомобилем на основании доверенности. Просит отменить постановление.

В судебном заседании Михейкин Е.Г. подтвердил доводы жалобы, предоставив суду копию доверенности на право управления ФИО3 автомобилем № от ДД.ММ.ГГГГ и копию полиса ОСАГО, согласно которому ФИО3 вписан в полис в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством №.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 также подтвердил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял на основании простой доверенности автомобилем №, принадлежащем Михейкину и действительно осуществлял остановку транспортного средства на <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если докажет, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Суд считает, что Михейкиным предоставлено достаточно доказательств в подтверждение того факта, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомобилем №

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент фиксации правонарушения техническое средство "ПАРКОН" являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме.

При вынесении инспектором отдела по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ульяновской области постановления о назначении Михейкину Е.Г. административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, должностным лицом не было учтено, что транспортным средством в момент совершения правонарушения не управлял собственник Михейкин Е.Г.

При указанных обстоятельствах в действиях Михейкина Е.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михейкина Е.Г. отменить.

Прекратить в отношении Михейкина Е.Г. производством дело об административном правонарушении по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: Бессчётнова Е.Б.