РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 12 сентября 2012 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Тазетдинова З.А.,

при секретаре Чистяковой А.В., Пртюковой А.В.

представителя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

рассмотрев в судебном заседании жалобу ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» на постановление № по делу об административном правонарушении от 01.08.2012 года, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению № от 01 августа 2012 года инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, 31 июля 2012 года в 14 час. 23 мин. по адресу <адрес>, водитель, управляя транспортным средством № двигаясь со скоростью 53 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 13 км/ч.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: КРИС, поэтому в соответствии с ст. 2.6 прим.1 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности был привлечен собственник автотранспортного средства – ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница», по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» обжаловала его в суд. Из жалобы следует, что автомобиль скорой медицинской помощи выполнял неотложное служебное задание, доставляя в стационар пациента, находящегося в тяжелом состоянии. При этом, автомобиль двигался с включенным проблесковым маячком синего цвета. Из фотографии не видно двигался ли автомобиль скорой медицинской помощи с включенными проблесковыми маячками, поэтому данное обстоятельство является основанием для освобождения от административной ответственности, в связи с чем просят постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить.

Из жалобы следует, что в силу пункта 3.1 раздела 3 ПДД водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Также в жалобе указано, что на фотографии не указан режим съемки стационарный или мобильный (в движении), следовательно, невозможно определить находится ли автомобиль в движении. Считают, что вина юридического лица не доказана, в связи с чем постановление подлежит отмене.

В судебном заседании представитель ФИО4 доводы жалобы поддержал, и показал, что согласно выписке из журнала регистрации приема вызовов и их выполнения отделением экстренной и планово- консультативной медицинской помощи, 31 июля 2012 в 13 часов 45 минут поступил вызов из ДГБ <адрес> об отравлении пациента, 16 лет. Последний находился в ДГБ г <адрес>, куда выезжал врач областной больницы ФИО5 Медицинская помощь была оказана больному 31 июля 2012 в период времени с 14 часов 10 минут до 19 часов 10 минут, согласно карты транспортировки больного. В соответствии с путевым листом № от 31 июля 2012, водитель ФИО6, на автомобиле №, совместно с врачом ФИО5 выезжал в г <адрес>, время выезда из гаража равно 14-00 часов, возвращение 18 часов 15 минут.

Проверив жалобу ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница», представленные доказательства, выслушав пояснения представителя ФИО4, суд приходит к выводу, что постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № 73А1138034 от 01.08.2012 подлежит отмене, по следующим основаниям.

Статьей 12.9. ч. 1 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

В силу пункта 3.1. Постановления Правительства РФ от 21.04.2000 N 370 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090" водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Как видно из материалов дела, пояснений в суде представителя ФИО4, 31 июля 2012 в 13 часов 45 минут поступил вызов из городской больницы г <адрес>, где больной, 16 лет, вы связи с острым отравлением подлежал экстренной доставке и госпитализации в областную больницу г Ульяновска. Согласно путевому листу транспортировка больного осуществлялась на транспортном средстве ГУЗ «УОКБ» №, снабженному проблесковым маячком синего цвета в период времени с 14 часов 10 минут до 19 часов 10 минут.

31.07.2012 г. в 14 час. 23 мин. по адресу <адрес> специальным техническим средством было зафиксировано превышение водителем транспортного средства № установленной скорости движения на 13 км/час.

Вместе с тем, ГУЗ « УОКБ» подлежит освобождению от административной ответственности, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Водитель транспортного средства ГУЗ «УОКБ» № с включенным проблесковым маячком синего цвета, 31 июля 2012 в 14 часов 23 минуты выполнял неотложное служебное задание, поэтому мог отступить от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 Правил Дорожного движения в РФ, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных РФ, статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 1 августа 2012, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 отношении ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» по части 1 ст. 12. 9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Копию решения направить в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: З.А. Тазетдинова