правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 15.06.2010 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,

при секретаре ФИО0,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, (Дата обезличена) г. р.,

...

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(Дата обезличена) года в отношении ФИО1. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 около 07 часов 40 минут (Дата обезличена) г. управляя в районе ... по бульвару ... г. Ульяновска а/м (Номер обезличен) после дорожно-транспортного происшествия, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места ДТП.

ФИО1 в судебном заседании показал, что 07.06. 2010 года приехал к своим родственникам в г. Ульяновск. Автомобиль (Номер обезличен) оставил на парковке у ... по бульвару .... Около 07 часов (Дата обезличена) г. вышел к своему автомобилю, подготовить его к поездке. Увидел, что в 3 или 4 метрах от его автомобиля стоит автомобиль с включенной аварийной сигнализацией, рядом с которым стоит женщина и мужчина. Осмотрев свой автомобиль и подготовив его к поездке, на что ушло около 10 минут, вернулся в квартиру своих родственников, где позавтракал. Минут через 30 с женой и родственниками вышли к автомобилю, что уехать. В этот момент к нему подошла женщина, которая называет себя в судебном заседании ФИО2, и попросила его дать ей свои данные. На его вопрос, чем вызван интерес к нему, ФИО2 ответила, что наехала своим автомобилем на его автомобиль. Спросил у ФИО2, на какое место его автомобиля был совершен наезд. ФИО2 показала на левую декоративную накладку заднего бампера его автомобиля. Осмотрев указанное ФИО2 место, не нашел повреждений и сказал ФИО2, так как подумал, что его обманывают, что он к ней претензий не имеет, и своих данных ей давать не будет. К автомобилю ФИО2 не подходил. После этого вместе с женой уехал с места парковки автомобиля.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что (Дата обезличена) г. около 07 часов 40 минут стала на своем а/м (Номер обезличен) отъезжать с парковки, расположенной у ... по бульвару .... При выезде почувствовала, что на что-то наехала. Отъехав со своего места метра на 3-4, остановила автомобиль и вышла из него. Увидела что поврежден передний бампер. Включила аварийную сигнализацию, вызвала сотрудников ГИБДД. Через некоторое время к автомобилю. на который она наехала подошли люди. Попросила водителя данного автомобиля оставить свои координаты, пояснив, что совершила наезд своим автомобилем на его автомобиль. ФИО1 спросил в какое место она совершила наезд. Показала на левый край заднего бампера. ФИО1 осмотрел указанное ею место и сказал, что претензий не имеет и свои данные ей не даст. После чего совместно с женщиной уехал на автомобиле.

Её автомобиль ФИО1, не осматривал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, осмотрев автомобили, суд считает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Суд приходит к данному выводу по следующим основаниям.

Ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ- предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По смыслу указанной статьи, с субъективной стороны, водитель должен совершить умышленные действия, направленные на оставление места ДТП.

Соответственно водитель должен осознавать то, что произошло ДТП с его участием и осознано покинуть место ДТП.

Данных о том, что ФИО1 осознанно покинул место ДТП в суд, не представлено.

При осмотре судом автомобилей установлено, что автомобиль ФИО1, в том месте, куда якобы совершила наезд ФИО2, повреждений не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 мог, с учетом того, что он не является жителем г. Ульяновска, критически отнестись к доводам ФИО2, посчитав, что ФИО2 его с какой-то целью вводит в заблуждение.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ж.А. Давыдов.