правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск (Дата обезличена) года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.

при секретаре ФИО0,

с участием защитников - ФИО2 и ФИО1, действующих на основании доверенности от (Дата обезличена) года,

потерпевшей – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Хачатуряна А.Р., ...

по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(Дата обезличена) в 16 часов 00 минут Хачатурян А.Р., управляя технически исправным автомобилем (Номер обезличен) государственный номер (Номер обезличен) регион, возле ... по ... г. Ульяновска в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ... государственный номер (Номер обезличен) регион, пассажир которого – ФИО3 в результате получила телесное повреждение, расценивающееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Хачатурян А.Р. в судебное заседание не явился. Он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Учитывая изложенное, суд, руководствуясь п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, огласив его показания.

Из объяснений Хачатуряна А.Р. следует, что (Дата обезличена) около 16 часов 00 минут он двигался на своем автомобиле (Номер обезличен) (Номер обезличен) по ... в сторону ул. ... При обгоне автомобиля ... он увидел впереди автомобиль ..., который стоял в левом ряду с включенным указателем левого поворота. Он применил торможение и попытался проехать между ... и двигавшимся по встречной полосе ... однако его автомобиль сначала столкнулся с ..., а затем и с ...

В судебном заседании защитник ФИО2 пояснил, что Хачатурян полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном и просил суд не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Помимо признательных показаний самого Хачатуряна его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО3 пояснила, что (Дата обезличена) около 16 часов она в качестве пассажира двигалась на автомобиле ... под управлением водителя ФИО5 по ... в сторону .... В районе ... по реакции водителя и второго пассажира она поняла, что на встречу им выехал автомобиль. ФИО5 вырулила вправо, но столкновения избежать не удалось. В результате она получила телесные повреждения и была госпитализирована в больницу. Пояснила, что не согласна с заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы в той части, что произошедшее у нее прерывание беременности не связано с полученными ею в данном ДТП телесными повреждениями. Полагает, что эксперты дали такое заключение «чтобы снять с себя ответственность»

Аналогичные пояснения по обстоятельствам ДТП давала свидетель ФИО5.

Из объяснений свидетеля ФИО6 следует, что (Дата обезличена) около 16 часов она двигался на своем автомобиле ... по направлению от ... в сторону ул. ... Перестроившись в левый ряд и включив указатель левого поворота, она двигалась и пыталась разглядеть линию разметки либо дорожные знаки, чтобы совершить разворот. После чего она остановилась и в этот момент с ее автомобилем столкнулся автомобиль (Номер обезличен)

Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения, ДТП с участием автомобилей (Номер обезличен), ... и ... произошло (Дата обезличена) у ... по ... г. Ульяновска.

На схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место столкновения автомобилей, направление их движения, а также их расположение после столкновения.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана мягких тканей головы в лобной области, ушиб мягких тканей передней поверхности правой голени, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться (Дата обезличена) г. при обстоятельствах, изложенных в определении, и причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Прерывание беременности у ФИО3 не связано с полученными телесными повреждениями.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами. Оснований полагать о наличии у экспертов заинтересованности в исходе дела нет. Убедительных доводов в подтверждении своей позиции о несогласии с выводами экспертизы потерпевшая не привела.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает тот факт, что Хачатурян при вышеуказанных обстоятельствах в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ..., пассажир которого – ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд квалифицирует действия Хачатуряна по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание Хачатуряном своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд полагает назначить Хачатуряну наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Хачатуряна от административной ответственности отсутствуют.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хачатуряна А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Кислица М.Н.