ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ульяновск 30 июня 2010г.
Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.,
При секретаре Аюповой Л.Р.
Рассмотрев административный материал в отношении
Гусева С.В., ...
УСТАНОВИЛ:
Гусев С.В. 9 июня 2010г. в 17ч.35мин., управляя автомобилем (Номер обезличен) госномер (Номер обезличен), на ... ... ... покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Гусев С.В. пояснил, что 9 июня 2010г. он, управляя автомашиной (Номер обезличен) госномер (Номер обезличен) на ... ... .... Однако никакого столкновения с другой автомашиной не совершал. Обнаруженные на его машине механические повреждения образовались в результате ДТП, которое было 8 января 2010г.
Учитывая пояснения Гусева, суд считает, что его вина доказана совокупностью следующих доказательств.
ФИО1 суду пояснил, что 9 июня 2010г. он управлял автомашиной (Номер обезличен) госномер у (Номер обезличен). На ... у ... остановился на запрещающий сигнал светофора. Сзади него ехала атвомашина (Номер обезличен) госномер (Номер обезличен), которая объехала его с правой стороны, при этом совершив наезд на его автомашину. Он стал кричать водителю, но тот был в состоянии опьянения, сдал машину назад и уехал с места ДТП. Очевидцами происшествия также были граждане, находившиеся в автомобиле (Номер обезличен)
Согласно схеме места совершения административного происшествия, установлено, что дорожное происшествие произошло на ... ... .... На машине (Номер обезличен) госномер (Номер обезличен) зафиксированы механические повреждения с правой стороны.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на автомашине (Номер обезличен) госномер (Номер обезличен) обнаружены повреждения передней правой двери, правого заднего крыла, молдинга с правой стороны.
Согласно акту осмотра автомобиля автомашиной (Номер обезличен) госномер (Номер обезличен), которым управлял Гусев, на данном автомобиле обнаружены повреждения на заднем левом крыле, люке бензобака, задней левой двери, оторвана декоративная накладка на левом крыле, передний бампер слева и справа, правое зеркало заднего вида, декоративная накладка переднего правого крыла.
Анализируя имеющиеся у суда доказательства, суд приходит к мнению, что вина Гусева доказана и у суда не имеется оснований сомневаться в представленных доказательствах его вины.
Доводы Гусева о том, что обнаруженные на его автомашине механические повреждения образовались в результате ДТП, имевшем место быть 8 января 2010г. не нашли своего подтверждения.
Согласно справке о ДТП от 8.01.2010г. на автомашине (Номер обезличен) госномер (Номер обезличен) в результате ДТП повреждены крыша, правая передняя дверь, треснуто лобовое стекло, разбиты ветровеки, оторваны правое и левое зеркало заднего вида. Однако в данной справке, как отмечает суд, не указаны механические повреждения, которые были обнаружены на автомашине 30 июня 2010г.
Действия Гусева подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Гусев, игнорируя тот факт, что с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, сознательно покинул место дорожно-транспортного происшествия без веских на то причин. Своими действиями Гусев нарушил требования п. 2.5 ПДД, согласно которым при ДТП водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, при экстренных случаях возвратиться к месту происшествия, при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать положение транспортных средств, принять меры к сохранению следов и предметов, относящихся к происшествию, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Суд считает, что для водителя Гусева факт ДТП был очевиден, поскольку об этом свидетельствует характер механических повреждений на автомобилях, кроме того, как указал второй участник ДТП ФИО1, от наезда автомашину качнуло, кроме того, своим криком он привлекал внимание Гусева, но тот данные обстоятельства игнорировал..
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Гусевым, его семейное и материальное положение.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства, сопровождающие совершение административного правонарушения, суд считает, что совершенное Гусевым правонарушение не может являться малозначительным, и наказание ему следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гусева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Бессчётнова Е.Б.