П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск (Дата обезличена) года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.
при секретаре ФИО0
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Куприянова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
КУПРИЯНОВА А.Н., ...
по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
(Дата обезличена) г. в 13 часов 02 минуты на АЗК (Номер обезличен) ...», расположенной по адресу: г. Ульяновск ..., водитель Куприянов А.Н., управляя автомобилем (Номер обезличен) госномер (Номер обезличен) став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, участником которого он явился, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Допрошенный в судебном заседании Куприянов А.Н. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что (Дата обезличена) г. в 13 часов 02 минуты он заправился на АЗС, расположенной на .... Когда он сел в машину ему позвонила мать и сообщила, что его брат попал в ДТП. Будучи в растерянном состоянии он не заметил, что топливно-раздаточный пистолет находится в баке его автомобиля, и тронулся. При этом он также не почувствовал и не заметил, что сорвал пистолет. Оставив машину на стоянке, пистолет в баке он также не видел. После этого он уехал к брату во Владимир. Только от жены по телефону он узнал, что в баке автомобиля находился топливо-раздаточный пистолет.
Учитывая фактические обстоятельства происшедшего, суд находит доводы Куприянова о том, что он не заметил, как сорвал топливо-раздаточный пистолет и не видел его даже когда ставил машину на стоянку, не убедительными. Показания Куприянова по мнению суда являются недостоверными и даны с целью избежать ответственности за содеянное.
Несмотря на выдвинутые Куприяновым А.Н. доводы, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из объяснений свидетеля ФИО1 следует, что (Дата обезличена) г. в 13 часов 03 минуты оператор ФИО2 сообщила ему об обрыве топливо-раздаточного пистолета автомобилем (Номер обезличен) госномер (Номер обезличен) водитель которого с места ДТП уехал.
Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что она заметила обрыв пистолета уже после того, как водитель уехал с места ДТП.
На схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место ДТП – участок местности на ....
Согласно акту осмотра транспортного средства на автомобиле (Номер обезличен), которым управлял Куприянов А.Н., повреждения не обнаружены.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Куприянов А.Н., осознавая, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении у Куприянова А.Н. двух малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности суд не находит оснований для назначения более строго вида наказания – административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Куприянова от административной ответственности отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:
Признать Куприянова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Н.Кислица