правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск (Дата обезличена) года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.

при секретаре ФИО0,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Иванова Г.В.

потерпевшего – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Иванова Г.В., ...

по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(Дата обезличена) в 07 часов 00 минут Иванов Г.В., управляя технически исправным автомобилем (Номер обезличен) государственный номер (Номер обезличен) регион, на кольце у ..., расположенном на ... г. Ульяновска в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль ... государственный номер (Номер обезличен) регион, в результате чего пассажир автомобиля (Номер обезличен) ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании Иванов вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что (Дата обезличена) около 07 часов 00 минут он двигался на служебном автомобиле (Номер обезличен) по ... со скоростью около 40 км/ч. В салоне его автобуса находилось около 60 человек – работников завода, которых он вез на работу. Подъезжая к кольцу, расположенному у ... он увидел грузовой автомобиль с прицепом. Решил, что грузовик разворачивается и продолжил движение. Ехавший впереди него автомобиль ... беспрепятственно проехал мимо грузовика. Подъехав ближе, на расстоянии около 30 метров он увидел, что грузовой автомобиль стоит и между прицепом и снежным отвалом осталось небольшое расстояние. Он начал тормозить и правым колесом заехал на сугроб, чтобы автобус поместился в имевшийся на дороге промежуток. Однако автобус наклонился влево и в результате столкнулся с прицепом.

Помимо признательных показаний самого Иванова его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО1 пояснил, что (Дата обезличена) он ехал на работу в салоне служебного автобуса на сиденье. Неожиданно почувствовал удар, от которого лицом он ударился о спинку впереди стоящего сиденья. В результате у него был выбит один зуб, а два повреждены, которые в последующем пришлось удалить.

В целом аналогичные показания об обстоятельствах ДТП давали свидетели ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, находившиеся в салоне автобуса под управлением Иванова.

Из объяснений свидетеля ФИО9 следует, что (Дата обезличена) в 19 часов двигаясь на автомобиле ... по ..., на кольце у ... его автомобиль застрял в сугробе снега. (Дата обезличена) около 7 часов утра он находился в салоне, когда почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из салона обнаружил, что на его автомобиль совершил наезд (Номер обезличен)

Из справки по дорожно-транспортному происшествию усматривается, что (Дата обезличена) в 07 часов 00 минут на кольце у ... расположенном на ... г. Ульяновска произошло столкновение автомобилей (Номер обезличен) государственный номер (Номер обезличен) под управлением Иванова Г.В. и ... государственный номер ... регион под управлением ФИО9

На схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место столкновения автомобилей, направление движения автомобиля (Номер обезличен), а также их расположение после столкновения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: травматическая экстракция первых зубов верхней челюсти справа и слева; травматический периодонтит 2 и 3 зубов нижней челюсти слева с их последующим удалением; подкожное кровоизлияние, ссадина мягких тканей лица в области подбородка, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться (Дата обезличена) г. при обстоятельствах, изложенных в определении, и причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает тот факт, что Иванов при вышеуказанных обстоятельствах в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль ... в результате чего пассажир автомобиля (Номер обезличен) ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд квалифицирует действия Иванова по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание Ивановым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд полагает назначить Иванову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Иванова от административной ответственности отсутствуют.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иванова Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Кислица М.Н.