ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 15 июля 2010г.
Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Штунь А.А., в открытом судебном заседании, при секретаре Пиуновой Е.В., рассмотрел материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
Бусалова И.А., родившегося ...
УСТАНОВИЛ:
В отношении Бусалова И.А. составлен протокол (Номер обезличен) о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Как следует из данного протокола, 13.06.2010г. в 21-00 на ... в ... водитель Бусалов И.А., управляя автомобилем (Номер обезличен) (Номер обезличен), совершил наезд на ограждение подземных кранов газопровода, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ ушел с места ДТП.
В совершении названного правонарушения Бусалов И.А. в ходе расследования и при составлении протокола, также в судебном заседании вину не признал, пояснив, что 13.06.2010г. в 21 час проезжал по ... в ..., управляя автомобилем (Номер обезличен) (Номер обезличен), двигаясь со стороны ..., при подъезде к ... по ... совершил наезд на ограждение подземных кранов газопровода, выставленное на проезжей части, при этом получил переломы костей левой ноги. Поскольку место ДТП располагалось недалеко от БСМП, его знакомые доставили его в приемный покой больницы, о том, что он покидает место ДТП, не уведомив об этом органы ГИБДД, он тогда не подумал, так как испытал сильный болевой шок, из больницы после оказания первой помощи он позвонил жене и попросил ее прибыть на место ДТП. Полагает, что его вины в умышленном оставлении места ДТП не имеется.
Согласно справке и схеме ДТП, 13.06.2010г. около 22 час 05 мин на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля (Номер обезличен) (Номер обезличен) на установленное на проезжей части ограждение подземных кранов газопровода, в результате ДТП автомобиль получил значительные повреждения в передней части, водитель данного автомобиля на месте ДТП отсутствовал.
Согласно рапорта сотрудника ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО4, 13.06.2010г. около 23 часов он прибыл на место ДТП по ... в ..., где находился поврежденный автомобиль (Номер обезличен) (Номер обезличен), затем на место ДТП прибыла владелица автомобиля ФИО7., пояснившая, что данным транспортным средством управлял ее муж Бусалов И.А.
Из медицинской карты Бусалова И.А. видно, что в результате ДТП ему был причинен закрытый оскольчатый перелом левой пястной кости со смещением.
Исследовав материалы дела, пояснения водителя Бусалова, схему осмотра места ДТП, транспортного средства, суд приходит к выводу, что вина водителя Бусалова в умышленном оставлении места дорожно-транспортного происшествия материалами дела и в судебном заседании не нашла подтверждения. Факты столкновения транспортных средств, в том числе наезда на препятствия, исходя из положений Закона РФ «О безопасности дорожного движения» и Правил дорожного движения, являются дорожно-транспортным происшествием и требуют от водителя безусловного выполнения обязанностей, установленных п.2.5 ПДД РФ. В соответствии с названными требованиями Правил, причастный к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, явившееся участником происшествия, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Кроме того, в случае участия автомобиля в ДТП возникает необходимость в выполнении водителем требований, связанных с ОСАГО. Вместе с тем, как собранными в ходе расследования материалами дела, так и в судебном заседании не добыто доказательств, которые бы свидетельствовали об умышленном характере действий водителя Бусалова И.А., направленных на оставление им места наезда управляемого им транспортного средства на препятствие. Как установлено в судебном заседании, водитель Бусалов И.А. от органов ГИБДД не скрывался, факт его участия в ДТП стал известен органам ГИБДД спустя непродолжительное время после события, характер полученных травм требовал срочного оказания ему врачебной помощи, при обращении за медицинской помощью Бусалов не находился в состоянии опьянения, что исключает возможность оставления им места ДТП для сокрытия иного правонарушения (в том числе управления водителем т/с в состоянии опьянения); также не установлено и принятие водителем мер к сокрытию следов столкновения либо участвовавшего в ДТП транспортного средства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Бусалова И.А. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, производство по делу в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Бусалова И.А. прекратить на основании п.1 ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
Копия настоящего постановления подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.А.Штунь