П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13 июля 2010 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ерофеева Е.Ю.,
с участием Павлова Ю.Д.
при секретаре Пртюковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Павлова Ю.Д. ...
по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
(Дата обезличена) г. около 10 ч. 15 мин. на ... ... Павлов Ю.Д., управляя автомобилем (Номер обезличен), допустил наезд на припаркованный автомобиль (Номер обезличен), принадлежащий ФИО2 В результате оба транспортных средства получили механические повреждения. Являясь, таким образом, участником данного дорожно-транспортного происшествия, водитель Павлов Ю.Д. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
Павлов Ю.Д. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил суду следующее. Срок действия водительского удостоверения у него истек в декабре 2009 г. Несмотря на это (Дата обезличена) г. около 10 ч. 15 мин. он сел за руль управления автомобиля дочери - (Номер обезличен), чтобы вывезти мусор. На ... при движении задним ходом он допустил наезд на автомобиль (Номер обезличен), причинив механические повреждения. В состоянии стресса плохо себя почувствовал, с места ДТП ушел, оставив автомобиль. Дома принял таблетки, за медицинской помощью не обращался.
Кроме признания своей вины ФИО0, обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении;
- справкой о ДТП и схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение после ДТП в районе ... по ... ... автомобилей с механическими повреждениями. У автомобиля (Номер обезличен) деформирован задний бампер, заднее левое крыло, поврежден задний левый фонарь, стоп-сигнал. У автомобиля (Номер обезличен) деформировано переднее левое крыло, передняя левая дверь, передний левый «поворотник»;
- рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 об осуществлении розыскных мероприятий;
- показаниями свидетеля ФИО2
Так, в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что (Дата обезличена) г. около 10ч. 15 мин. управлял автомобилем (Номер обезличен) остановился у ... по ... в парковочном «кармане». Через несколько секунд после остановки на его автомобиль совершил наезд автомобиль (Номер обезличен) под управлением ранее незнакомого Павлова Ю.Д. Транспортные средства получили механические повреждения. Он подошел к Павлову Ю.Д. и увидел, что тот пытается завести автомобиль. С целью воспрепятствовать водителю скрыться, он вытащил ключи из замка зажигания, после чего вызвал работников ГИБДД. Затем, увидел, что Павлов Ю.Д. уходит с места происшествия, на его просьбы остаться на месте данный водитель не отреагировал.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Павлова Ю.Д. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Судом достоверно установлено, что наезд автомобиля под управлением водителя Павлова Ю.Д. на автомобиль под управлением ФИО2 действительно имел место, в результате оба транспортных средства были повреждены. О происшествии водителю Павлову Ю.Д. стало известно сразу же, что подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетеля ФИО2, механизмом развития дорожной ситуации, характером механических повреждений транспортных средств в результате ДТП.
Таким образом, Павлов Ю.Д. в соответствующей ситуации должен был действовать согласно пункта 2.5 ПДД РФ, исходя из которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.
Однако Павлов Ю.Д. сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность и умышленно оставил место ДТП. Доводы Павлова Ю.Д. о невозможности выполнить предусмотренную п. 2.5 ПДД РФ обязанность в связи с резким ухудшением состоянии здоровья объективно не подтверждены.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности Павлова Ю.Д., смягчающие административную ответственность обстоятельства: возраст и состояние здоровья виновного, находящегося на пенсии по старости, признание Павловым Ю.Д. своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения впервые.
Тем не менее, исходя из характера и повышенной степени общественной опасности данного административного правонарушения, его фактических обстоятельств, а также прекращение действия права Павлова Ю.Д. на управления транспортным средством в связи с истечением установленного срока действия водительского удостоверения, суд полагает назначить Павлову Ю.Д. наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения иного вида либо размера наказания.
В судебном заседании установлено, что Павлов Ю.Д. не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест.
Вместе с тем, учитывая нуждаемость Павлова Ю.Д. в стационарном лечении на момент вынесения настоящего постановления, суд находит возможным отсрочить исполнение настоящего судебного акта в порядке ст. 31.5 КоАП РФ на один месяц.
При этом, по мнению суда, имеющиеся смягчающие административную ответственность обстоятельства дают суду право назначить Павлову Ю.Д. административный арест на срок, приближенный к минимальному, предусмотренному санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Павлова Ю.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток.
В порядке ст. 31.5 КоАП РФ отсрочить исполнение настоящего постановления на срок один месяц, то есть по 13.08.2010 г. включительно.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Ерофеева