правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 20.07.2010 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А.,

при секретаре Пиуновой Е.В.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Арифуллина Р.М. – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении:

Арифуллина Р.М.Р.М.

...

привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Арифуллин Р.М. совершил оставление, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

(Дата обезличена) года около 24 часов 00 минут водитель Арифуллин Р.М., управляя а/м (Номер обезличен), находясь на АЗС-... на ... в ..., начал движение с находившимся в заправочной горловине топливного бака автомобиля топливо-раздаточным пистолетом (ТРП), допустив его обрыв, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ с места ДТП уехал и скрылся.

(Дата обезличена)г. в отношении Арифуллина Р.М сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Арифуллин Р.М., не отрицал факт причастности к данному ДТП, показывая, что (Дата обезличена) года около 24 часов 00 минут водитель Арифуллин Р.М., управляя а/м (Номер обезличен), находясь на АЗС-... на ... в ..., начал движение с находившимся в заправочной горловине топливного бака автомобиля топливо-раздаточным пистолетом (ТРП), чего он при начале движения не заметил, допустив его повреждение, после чего он уехал оттуда, так как ни сотрудники АЗС, ни представитель охраны не заявили ему о наличии материальных претензий, оборванный пистолет он извлек из горловины бака и оставил на бензоколонке.

Вина водителя Арифуллина Р.М. также подтверждается схемой осмотра места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, показаниями сотрудника охраны ФИО4 и сотрудника ЗАО «...» ФИО3

Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в ночь со (Дата обезличена) (Дата обезличена)г. он нес службу по охране порядка на АЗС-...» на ... в ..., (Дата обезличена) года около 24 часов 00 минут водитель Арифуллин Р.М., управляя а/м БМВ-(Номер обезличен) после заправки бензином АИ-98, начал движение с находившимся в заправочной горловине топливного бака автомобиля топливо-раздаточным пистолетом (ТРП), допустив его обрыв, после чего водитель остановился, вынул пистолет из горловины заправочного бака и спросил у него, имеются ли к нему претензии, он ответил, что у него таковых не имеется, поскольку это не входит в круг его обязанностей, далее водитель Арифуллин положил пистолет ТРП на бензоколонку и уехал, он же сообщил о происшествии в ГИБДД, так как сотрудники АЗС ему разъяснили, что данный факт является дорожно-транспортным происшествием.

Свидетель сотрудник ЗАО «...» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что (Дата обезличена)г., прибыв утром на АЗС-...» на ... в ..., установил, что (Дата обезличена) года около 24 часов 00 минут водитель а/м (Номер обезличен), после заправки бензином АИ-98, начал движение с находившимся в заправочной горловине топливного бака автомобиля топливо-раздаточным пистолетом (ТРП), допустив его обрыв, после чего данный водитель уехал, на место были вызваны сотрудники ГИБДД для оформления происшествия. Осмотрев оборванный пистолет, он установил, что разрывная муфта, блокирующая подачу топлива при отрыве ТРП от топливного шланга, не была повреждена, после чего он произвел установку ТРП на шланг. С момента ДТП и до устранения им повреждения данный раздаточный узел не мог функционировать.

Согласно справке, при ДТП с участием водителя Арифуллина Р.М. не было причинено материального ущерба имуществу ЗАО «...».

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Каких-либо объективных причин для оставления места ДТП водителем Арифуллиным не имелось. Обстоятельства повреждения топливо-заправочного оборудования движущимся автомобилем под управлением водителя Арифуллина Р.М., исходя из положений Закона РФ «О безопасности дорожного движения» и Правил дорожного движения, являются дорожно-транспортным происшествием и требуют от водителя безусловного выполнения обязанностей, установленных п.2.5 ПДД РФ, независимо как от причин последующего поведения водителя, явившегося участником дорожно-транспортного происшествия, так и объема материальных и физических затрат на устранение последствий полученных при дорожно-транспортном происшествии повреждений.

Показания водителя Арифуллина Р.М. об отсутствии у него умысла на оставление места ДТП суд оценивает лишь как направленные на уклонение от ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Суд учитывает отсутствие тяжких последствий и материальных требований, что смягчает наказание Арифуллина Р.М. Суд также учитывает, что он является лицом, ранее к административной ответственности многократно привлекавшимся за правонарушения в области дорожного движения, в том числе грубого характера.

Суд, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, наличия смягчающих обстоятельств, но, учитывая грубый характер правонарушения, считает необходимым назначить Арифуллину Р.М. наказание в виде лишения специального права.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.27, 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Арифуллина Р.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год четыре месяца.

Копия настоящего постановления подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А.Штунь