П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 09 августа 2010 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ерофеева Е.Ю.,
с участием Савинова А.В.
при секретаре Пртюковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Савинова А.В. ...
по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
(Дата обезличена) г. около 22 ч. на ... г. Ульяновска Савинов А.В., управляя автомобилем (Номер обезличен) совершил наезд на припаркованный автомобиль (Номер обезличен), в результате чего последний ударил автомобиль (Номер обезличен). Все транспортные средства получили механические повреждения. Являясь, таким образом, участником данного дорожно-транспортного происшествия, водитель Савинов А.В. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
Савинов А.В. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил суду следующее. (Дата обезличена) г. около 22 ч. управлял свои автомобилем (Номер обезличен) на ... г. Ульяновска, сдавал задним ходом, чтобы, затем, продолжить движение вперед. По касательной он задел припаркованный автомобиль (Номер обезличен), но удара не почувствовал, возможно, из-за плохого самочувствия, поэтому уехал с места ДТП. Впоследствии по телефону ему сообщили о ДТП и пригласили в ГИБДД. На задней части своего автомобиля обнаружил повреждения от ДТП.
Несмотря на занятую Савиновым А.В. в судебном заседании позицию, обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении;
- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение (Дата обезличена) г. после ДТП в районе ... по ... г. Ульяновска припаркованных автомобилей (Номер обезличен) и (Номер обезличен) практически вплотную друг к другу, а также механические повреждения автомобиля (Номер обезличен): потертости на заднем бампере и автомобиля (Номер обезличен): повреждена передняя правая дверь, переднее правое крыло, держатель номера;
- актом осмотра транспортного средства (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г., зафиксировавшим повреждения заднего бампера слева, скола краски на заднем бампере слева, царапины на заднем левом крыле. По пояснениям Савинова А.В. указанные повреждения образовались в результате ДТП;
- свидетельскими показаниями.
Так, в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что (Дата обезличена) г. около 21ч. припарковала свой автомобиль (Номер обезличен) (Номер обезличен) на ... г.Ульяновска у правой обочины. По возвращению около 22 ч. обнаружила автомобиль сдвинутым вперед на значительное расстояние и стоящим вплотную к автомобилю (Номер обезличен). Водитель указанного автомобиля пояснил, что нашел на лобовом стекле под дворниками записку от очевидца с текстом о совершении ДТП автомобилем (Номер обезличен) с указанием государственного номера. Записка была передана работниками ГИБДД. У ее автомобиля в результате ДТП была повреждена передняя правая дверь, переднее правое крыло, держатель номера.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании дал в целом аналогичные показания, пояснив, что у его автомобиля (Номер обезличен) в результате ДТП образовались потертости на заднем бампере. У автомобиля (Номер обезличен) заметил вмятину на правом крыле.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Савинова А.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Судом достоверно установлено, что наезд автомобиля под управлением водителя Савинова А.В. на стоящий автомобиль (Номер обезличен) ФИО2 действительно имел место. В результате (Номер обезличен) ударил автомобиль (Номер обезличен). Все транспортные средства получили механические повреждения. О происшествии водителю Савинову А.В. стало известно сразу же. Делая такой вывод, суд исходит из механизма развития дорожной ситуации, характера очевидных механических повреждений нескольких транспортных средств в результате ДТП.
При этом у суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО2 о том, что в результате ДТП ее автомобиль был сдвинут с места и совершил наезд на впередистоящий автомобиль. При этом, водитель (Номер обезличен) ФИО3 пришел на место происшествия раньше ФИО2 и обнаружил записку с подписью «очевидец», сообщившего о совершении ДТП автомобилем Савинова А.В. Записка была приобщена к материалам дела и в ее достоверности сомнений также не возникает.
В связи с изложенным, доводы Савинова А.В. о том, что он не заметил происшествия, сопровождавшегося получением механических повреждений тремя транспортными средствами, не только не нашли своего подтверждения, а были опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает данные доводы как обусловленные избранным способом защиты и желанием избежать административной ответственности за содеянное.
Таким образом, Савинов А.В. в соответствующей ситуации должен был действовать согласно пункта 2.5 ПДД РФ, исходя из которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.
Однако Савинов А.В.сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность и умышленно оставил место ДТП.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности Савинова А.В., который за грубое нарушение ПДД РФ привлекается впервые, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством.
Тем не менее, исходя из характера и повышенной степени общественной опасности данного административного правонарушения, суд полагает назначить Савинову А.В. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и не усматривает оснований для назначения иного вида либо размера наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Савинова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Ерофеева