правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАп РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск (Дата обезличена) года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Доровского А.П.,

потерпевшей ФИО0,

при секретаре Карсакове А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ДОРОВСКОГО А.П. ...

по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(Дата обезличена) г. в 12 час. 40 мин. водитель Доровский А.П., управляя автомобилем (Номер обезличен), около д. (Номер обезличен) по ... в ..., совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, то есть при возникновении опасности для движения не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением водителя ФИО3 и с автомобилем А под управлением водителя ФИО2 В результате данного ДТП пассажир автомобиля А ФИО0 получила телесное повреждение: ушиб грудной клетки, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Протокол об административном правонарушении (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. составлен инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО5

Административное расследование осуществлялось на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от (Дата обезличена) г.

Допрошенный в судебном заседании Доровский А.П. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью и пояснил, что (Дата обезличена) г. примерно в 12 час. 40 мин. он, управляя автомобилем (Номер обезличен) двигался по ... в сторону ... со скоросью около 60 км/ч. При въезде на путепровод произошел занос его автомобиля, в результате чего он выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем .... После этого на его автомобиль совершил наезд автомобиль А. В результате данного ДТП на автомобилях образовались механические повреждения, а пассажирка автомобиля А получила телесные повреждения. Также Доровский А.П. просил учесть, что он раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины самим Доровским А.П., его виновность в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью других доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО0 следует, что (Дата обезличена) г. примерно в 12 час. 40 мин. она находилась в автомобиле Пежо под управлением ее супруга ФИО2, они двигались со стороны ... в сторону ... въезде на мост через ..., она увидела, что на полосу их движения выехал автомобиль (Номер обезличен) и на большой скорости движется им во встречном направлении. Произошло столкновение их автомобиля А и автомобиля (Номер обезличен) в результате чего она получила телесные повреждения и длительное время проходила лечение.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, (Дата обезличена) г. примерно в 12 час. 40 мин. он, управляя автомобилем А двигался со стороны ... в сторону ... со скоростью около 50-60 км/ч. На переднем пассажирском сидении находилась его супруга. Впереди двигался автомобиль .... В районе путепровода он увидел, что во встречном направлении двигается автомобиль (Номер обезличен), который попытался совершить обгон впереди идущего автомобиля, в результате чего автомобиль (Номер обезличен) не справился с управлением, выехал на трамвайные пути, а затем на их полосу движения, и совершил столкновение с автомобилем ... и его автомобилем. В результате данного ДТП на автомобилях образовались механические повреждения, а его супруга ФИО0 получила телесные повреждения.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 также следует, что автомобиль (Номер обезличен) совершил столкновение с его автомобилем ...

Объективность показаний ФИО0 и ФИО3 у суда не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора Доровского, а также данных, которые бы свидетельствовали о незаконном привлечении Доровского к административной ответственности судом не установлено.

Кроме того, вина Доровского в совершении указанного правонарушения подтверждается другими доказательствами по делу.

Согласно справкам по ДТП, (Дата обезличена) г. в 17 час. 40 мин. у д. (Номер обезличен) по ... в ... произошло столкновение автомобилей (Номер обезличен), ... и А в результате чего на автомобилях образовались механические повреждения и пострадала ФИО0.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, был зафиксирован факт ДТП, наличие механических повреждений на автомобилях. На схеме места совершения административного правонарушения, зафиксировано направление движения автомобилей, место столкновения и месторасположение автомобилей после ДТП. В судебном заседании Доровский и ФИО2 согласились с данной схемой.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО0 обнаружено телесное повреждение: ушиб грудной клетки, которое получено от воздействия тупого твердого предмета и могло образоваться (Дата обезличена) г. при обстоятельствах, изложенных в определении; повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Выводы эксперта научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности.

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанными доказательствами полностью установлен и доказан факт совершения Доровским дорожно-транспортного происшествия, а также полностью доказан факт нарушения последним п. 10.1 Правил дорожного движения.

Так, согласно требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля над движением с целью предотвращения дорожно-транспортного происшествия. При этом в судебном заседании достоверно установлено, что Доровский, управляя автомобилем, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не справился с управлением, что привело к столкновению с автомобилями ... и А, в результате чего потерпевшая ФИО0 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Таким образом, судом установлен факт совершения Доровским административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает наличие у Доровского несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает, что в целях предупреждения совершения Доровским новых административных правонарушений, ему необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом, по мнению суда, имеющиеся смягчающие административную ответственность обстоятельства дают суду право назначить Доровскому минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Доровского от административной ответственности отсутствуют.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Доровского А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.П. Кашкарова