П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск (Дата обезличена) года
Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Бидюк Н.Н.,
с участием Поверинова А.И.
при секретаре Леоновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, представленные инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД, в отношении ПОВЕРИНОВА А.И. ...
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
(Дата обезличена) года около 08 часов 55 мин. Поверинов А.И., управляя автомашиной ... (Номер обезличен) у дома (Номер обезличен) по ... ..., допустил столкновение с автомашиной ... (Номер обезличен), после чего, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, с места ДТП скрылся.
Поверинов А.И. вину свою в совершении указанного административного правонарушения не признал и суду показал, что (Дата обезличена) года примерно в 08 часов 55 минут он на своей автомашине ... (Номер обезличен) двигался по ... в сторону ... ... в правом ряду, и в районе (Номер обезличен) по ... услышал какой-то щелчек. Повернув голову налево он увидел, что его обгоняет автомашина ... (Номер обезличен). Данная автомашина проехала метров 20 и остановилась на правой полосе. От тоже сразу же остановился. Выйдя из своей автомашины, он осмотрел её и не обнаружил никаких повреждений. Он подошел к автомашине ... со стороны водителя, но из неё никто не вышел. После этого он сел в свою автомашину и уехал в магазин. Через несколько минут к магазину подъехала автомашина ... ..., из неё вышла женщина и сказала, что он повредил их автомашину и она собирается вызывать сотрудников ГИБДД. Он согласился с тем, что она вызовет сотрудников ГИБДД и ушел в магазин, а когда минут через 5 вернулся, то «...» уже не было. Тогда он никого не стал ждать и уехал по своим делам.
Свидетель ФИО3 суду показала, что (Дата обезличена) года около 08 часов 55 минут она на своей автомашине ... (Номер обезличен) двигалась по ... и повернула на ... .... Неожиданно для неё водитель автомашины ... (Номер обезличен) начал маневр обгона, при этом совершил наезд на её автомашину и с места ДТП скрылся. Они поехали вслед за данной автомашиной и догнала её в районе (Номер обезличен). Водителю автомашины ... объяснили, что он совершил наезд на их автомашину в районе (Номер обезличен) по ... .... На это он ответил, что ничего не знает и на место происшествия возвращаться не собирается, после чего уехал.
Свидетель ФИО4 дала суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, и при этом пояснила, что видела, как автомашина ... под управлением Поверинова, зеркалом задела их автомашину .... Когда она сообщила об этом водителю автомашины ... Поверинову, он посоветовал ей не обращаться в ГИБДД и сказал, что знает правила дорожного движения и что он не виноват. При этом она видела на зеркале автомашины ... краску от их автомашины. Они вернулись на место ДТП и вызвали сотрудников ГИБДД, а Поверинов сел в свою автомашину и уехал.
Свидетель ФИО5 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, а так же суду пояснил, что (Дата обезличена) года примерно в 09 часов он был очевидцем того, как на ... ... автомашина ... (...) подрезала автомашину «...» белого цвета, обгоняя её с правой стороны, и совершила с ней столкновение. Водитель автомашины ... с места ДТП скрылся, а он подошел к автомашине «...», увидел за рулем беременную девушку и вызвал сотрудников ГИБДД.
Согласно справки о ДТП на автомашине ... (Номер обезличен) имеются механические повреждения заднего правого крыла, задней правой двери, передней правой двери, переднего правого крыла и обоих правых ручек дверей.
Согласно акта осмотра транспортного средства на автомашине ... (Номер обезличен) имеются следы потертости в виде царапин на левом зеркале заднего вида.
Допросив Поверинова А.И., свидетелей, а так же исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу в том, что вина Поверинова А.И. установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Доводы Поверинова А.И. о том, что никакого правонарушения он не совершал, а следовательно с места ДТП он не скрывался, суд признает неубедительными, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не доверять которым у суда нет оснований. Кроме этого, из показаний самого Поверинова усматривается, что ему было известно о факте ДТП, однако он уехал, не сообщив о данной ситуации сотрудникам ГИБДД.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, а так же принимает во внимание данные о личности Поверинова А.И. и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ПОВЕРИНОВА А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 год.
Копию постановления направить в ГИБДД УВД по ... для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья : Бидюк Н.Н.