П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 23 августа 2010 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ерофеева Е.Ю.,
с участием Шафигуллина А.Х.
при секретаре Пртюковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Шафигуллина А.Х. ...
по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
(Дата обезличена) г. около 13 ч. 00 мин. на ... ... Шафигуллин А.Х., управляя автомобилем (Номер обезличен) совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате транспортное средство - автомобиль (Номер обезличен) получил механические повреждения. Являясь, таким образом, участником дорожно-транспортного происшествия, водитель Шафигуллин А.Х. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
Шафигуллин А.Х. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил суду следующее. (Дата обезличена) г. около 13 ч. 00 мин. управлял автомобилем (Номер обезличен), двигался по ... ..., возвращаясь из ... после судебного процесса с ФИО2 Когда находился напротив автобусной остановки, стал опускать стекло, случайно задел колесом бордюр остановки. В этот момент увидел на остановке ФИО2, разволновался, тем более, что и так находился в стрессовом состоянии. В результате потерял управление автомобилем и совершил наезд на киоск, повредив его. После того, как вышел из автомобиля, у него произошел конфликт с ФИО2: они толкались и кричали друг на друга. Затем, он сел в автомобиль и уехал, будучи во взволнованном состоянии, полагая повреждения автомобиля и киоска незначительными. Подумав немного, успокоился и вернулся на место происшествия, где уже находились работники ГИБДД. В результате наезда на киоск у его автомобиля сломалось правое зеркало заднего вида, образовалась царапина на диске правого переднего колеса. Повреждения обшивки киоска устранил впоследствии сам по договоренности с владельцем киоска. Наезда на ФИО2 не совершал, контакта пешехода с автомобилем не было, а показания ФИО2 об обратном, обусловлены их сложившимися неприязненными отношениями.
Кроме признания своей вины Шафигуллиным А.Х., обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются:
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (Дата обезличена) г., из которого усматривается, что ДТП произошло (Дата обезличена) г. около 13 ч. 00 мин. на ... ... с участием водителя Шафигуллина А.Х., при этом его автомобиль - (Номер обезличен) с места ДТП был убран;
- рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО4 об осуществлении розыскных мероприятий в отношении водителя Шафигуллина А.Х., оставившего место ДТП после наезда на пешехода и киоск;
- справкой о ДТП от (Дата обезличена) г. и схемой места совершения административного правонарушения, на которой с участием водителя Шафигуллина А.Х. зафиксировано место наезда на автобусную остановку (киоск) автомобиля (Номер обезличен) и направление его движения до ДТП, при этом автомобиль на месте ДТП отсутствует;
- протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля (Номер обезличен), у которого, в том числе сломано правое зеркало заднего вида, имеется наслоение краски на переднем правом крыле, на переднем правом колесе,
- показаниями свидетеля ФИО2
В судебном заседании ФИО2 показал, что, действительно (Дата обезличена) г. состоялось заседание ... ... по рассмотрению предъявленного к нему супругой Шафигуллина А.Х. иска по поводу продажи автомобиля. Дело закончилось мировым соглашением, после чего около 13 ч. находился на автобусной остановке у суда, ждал транспорт. Внезапно он услышал шум двигателя автомобиля, обернулся и увидел, что автомобиль (Номер обезличен) под управлением Шафигуллина А.Х. движется прямо на него. Отойти в сторону не успел, автомобиль переехал через бордюр остановки и наехал прямо на него. Кроме того, автомобиль задел также и саму остановку, а точнее, торговый киоск, сдвинув его. Шафигуллин А.Х. вышел из автомобиля, нанес ему удары, а также угрожал убийством и пытался нанести удар ножом. Поскольку он кричал и уворачивался, удар был скользящий и только поцарапал живот. Затем, Шафигуллин А.Х. сел в автомобиль и скрылся. Он же остановил проезжавший мимо автомобиль работников милиции и сообщил им о происшедшем. По поводу полученных им, как от наезда автомобиля, так и от действий Шафигуллина А.Х. телесных повреждений обратился в травмпункт, до настоящего времени проходит амбулаторное лечение.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шафигуллина А.Х. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Судом достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Шафигуллина А.Х. действительно имело место быть. В результате ДТП транспортное средство Шафигуллина А.Х. – автомобиль (Номер обезличен) получил механические повреждения.
Таким образом, Шафигуллин А.Х. в соответствующей ситуации должен был действовать согласно пункта 2.5 ПДД РФ, исходя из которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.
Однако Шафигуллин А.Х. сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность и умышленно оставил место ДТП, а именно убрал транспортное средство и скрылся сам.
Незначительность механических повреждений автомобиля, а также повреждений обшивки торгового киоска, на что ссылается Шафигуллин А.Х., не давали ему оснований действовать иначе, чем предписывают Правила дорожного движения РФ.
Последующее возвращение Шафигуллина А.Х. на место ДТП также не является обстоятельством, освобождающим его от административной ответственности за содеянное.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности Шафигуллина А.Х., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Шафигуллиным А.Х. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Тем не менее, исходя из характера и повышенной степени общественной опасности данного административного правонарушения, его фактических обстоятельств, суд полагает назначить Шафигуллину А.Х. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год четыре месяца и не усматривает оснований для назначения иного вида либо размера наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шафигуллина А.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Ерофеева