ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ульяновск 3 сентября 2010г.
Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.,
При секретаре Аюповой Л.Р.,
Рассмотрев административный материал в отношении
Бусилкова В.В., ...
УСТАНОВИЛ:
Бусилков В.В. (Дата обезличена)г. в 18ч.40мин. на ... ... ..., управляя автомашиной (Номер обезличен) (Номер обезличен), в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО2, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Бусилков В.В. себя виновным признал и пояснил, что он (Дата обезличена)г. управлял автомашиной (Номер обезличен), двигался по ... в .... На перекрестке с ... на пешеходном переходе он неожиданно для себя увидел велосипедиста, который пересекал дорогу по пешеходному переходу. Чтобы избежать столкновения он подал звуковой сигнал, нажал тормоза, но наезда на пешехода избежать не удалось.
Учитывая пояснения Бусилкова В.В., суд приходит к мнению, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ доказана в ходе судебного заседания совокупностью следующих доказательств.
ФИО2 суду пояснил, что (Дата обезличена)г. он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу у ... .... Слева от него машины были далеко. Он начал движение через переход. Справа от него были автомашины, и он всё своё внимание обратил на них. Однако неожиданно слева произошел удар. В результате ДТП он получил телесные повреждения и находился на стационарном лечении.
Согласно схеме происшествия установлено, что ДТП совершено на ... ... .... На схеме зафиксировано месторасположение автомобиля после ДТП, движение автомобиля до столкновения, а также место наезда на пешехода в районе пешеходного перехода, обозначенного дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 – Пешеходный переход.
Справкой по дорожно-транспортном происшествии зафиксировано наличие потерпевшего ФИО2. в результате ДТП, который был госпитализирован в травмами в больницу.
Согласно акту осмотра на автомобиле (Номер обезличен) в результате ДТП повреждены лобовое стекло, передний бампер, передняя облицовка с правой стороны, переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая боковина
Согласно акту осмотра на велосипеде также обнаружены механические повреждения.
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: закрытый внутрисуставный перелом дистального эпиметафиза левой лучевой кости с небольшим смещением; травматический отлом коронковой части 1,2 зубов на верхней челюсти справа; ссадины мягких тканей правой половины лица, правой заушной области. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться (Дата обезличена)г. при обстоятельствах, указанных в определении. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Исследовав имеющиеся доказательства, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что в создавшейся дорожно-транспортной ситуации Бусилкова В.В. должен был руководствоваться п.14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средств обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Бусилков, управляя автомашиной, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
При таких обстоятельствах суд считает, что между действиями Бусилкова Н.И. и наступившими последствиями наличествует прямая причинно-следственная связь, и действия Бусилкова подлежат квалификации по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Бусилкову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его семейное положение.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства, сопровождающие совершение административного правонарушения, суд считает, совершенное Бусилковым В.В. правонарушение не может быть признано малозначительным, а наказание Бусилкову В.В. следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Бусилкова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Бессчётнова Е.Б.