ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ульяновск 14 сентября 2010г.
Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.,
При секретаре Аюповой Л.Р.
Рассмотрев административный материал в отношении
Архипова С.С., ...,
УСТАНОВИЛ:
Архипов С.С. (Дата обезличена)г. в 09ч.20мин., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем (Номер обезличен), и на ... ... ... покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Архипов С.С. пояснил, что (Дата обезличена)г. он управлял автомашиной (Номер обезличен). На ... к нему подъехала автомашина «(Номер обезличен)», из которой вышло несколько мужчин, которые отобрали у него сотовый телефон, а также требовали отдать им ключи от машины. Он сел в машину и пытался скрыться от данных мужчин, но они его преследовали. На ... он задел автомашину (Номер обезличен), но останавливаться не стал, т.к. пытался скрыться от преследователей. Обратиться за помощью к сотрудникам милиции он также не хотел, поскольку понимал, что он управляет машиной на противозаконных основаниях. Водительских прав он никогда не имел.
Учитывая пояснения Архипова, суд считает, что его вина доказана совокупностью следующих доказательств.
В объяснениях ФИО1 указано, что он (Дата обезличена)г. около 9ч.30мин. управлял автомобилем (Номер обезличен). В районе ... ... автомобиль (Номер обезличен) ударил его машину в заднюю часть. Однако водитель (Номер обезличен) с места ДТП скрылся.
Согласно схеме места совершения административного происшествия, установлено, что дорожное происшествие произошло на ... ... ....
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на автомашине (Номер обезличен) в результате ДТП поврежден задний бампер.
Согласно акту осмотра автомобиля (Номер обезличен) были обнаружены механические повреждения передней левой фары, капота с левой стороны, переднего левого крыла, переднего правого крыла, передней правой двери, переднего правого зеркала.
Анализируя имеющиеся у суда доказательства, суд приходит к мнению, что вина Архипова доказана и у суда не имеется оснований сомневаться в представленных доказательствах его вины.
Действия Архипова подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Архипов, игнорируя тот факт, что с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, сознательно покинул место дорожно-транспортного происшествия без веских на то причин. Своими действиями Архипов нарушил требования п. 2.5 ПДД, согласно которым при ДТП водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, при экстренных случаях возвратиться к месту происшествия, при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать положение транспортных средств, принять меры к сохранению следов и предметов, относящихся к происшествию, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Суд считает, что для водителя Архипова факт ДТП был очевиден, поскольку об этом свидетельствует характер механических повреждений на автомобиле.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Архиповым, его семейное и материальное положение.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства, сопровождающие совершение административного правонарушения, суд считает, что совершенное Архиповым правонарушение не может являться малозначительным, и наказание ему следует назначить в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Архипова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
Срок отбытия административного ареста Архипову С.С. исчислять с момента задержания, а именно с 14 сентября 2010г.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Бессчётнова Е.Б.