ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ульяновск 14 сентября 2010г.
Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.,
При секретаре Аюповой Л.Р.
Рассмотрев административный материал в отношении
Парфеновой Е.А., ...,
УСТАНОВИЛ:
Парфенова Е.А. (Дата обезличена)г. в 22ч.05мин., управляя автомобилем (Номер обезличен), на ... ... ... покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Парфенова Е.А. пояснила, что (Дата обезличена)г. она, управляя автомашиной (Номер обезличен), двигалась по .... В районе ... её подрезал другой автомобиль, она не справилась с управлением и машина врезалась в световую опору. Она сначала пыталась вызвать эвакуатор, а потом поехала за своим отцом. Вернулась она около 1ч., но машины уже не было. Не может объяснить причину, почему она не осталась на месте ДТП и не вызвала сотрудников ГИБДД.
Учитывая пояснения Парфеновой Е.А. суд считает, что её вина доказана совокупностью следующих доказательств.
Согласно схеме места совершения административного происшествия, установлено, что дорожное происшествие произошло на ... ... ....
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на автомашине (Номер обезличен) обнаружены механические повреждения на переднем капоте, переднем бампере, передней панели, на лобовом стекле, переднем левом крыле, поврежден моторный отсек.
Анализируя имеющиеся у суда доказательства, суд приходит к мнению, что вина Парфеновой доказана и у суда не имеется оснований сомневаться в представленных доказательствах её вины.
Действия Парфеновой подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Парфенова, игнорируя тот факт, что с её участием произошло дорожно-транспортное происшествие, сознательно покинула место дорожно-транспортного происшествия без веских на то причин. Своими действиями Парфенова нарушила требования п. 2.5 ПДД, согласно которым при ДТП водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, при экстренных случаях возвратиться к месту происшествия, при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать положение транспортных средств, принять меры к сохранению следов и предметов, относящихся к происшествию, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Суд считает, что для водителя Парфеновой факт ДТП был очевиден, поскольку об этом свидетельствует характер механических повреждений на автомобиле.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Парфеновой, её семейное и материальное положение.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства, сопровождающие совершение административного правонарушения, суд считает, что совершенное Парфеновой правонарушение не может являться малозначительным, и наказание ей следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Парфенову Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Бессчётнова Е.Б.