ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ульяновск 13 сентября 2010г.
Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.,
При секретаре Аюповой Л.Р.
Рассмотрев административный материал в отношении
Велиуллова ФИО5, ...,
УСТАНОВИЛ:
Велиуллов Г.М. (Дата обезличена)г. в (Дата обезличена)., управляя автомобилем (Номер обезличен), на ... ... ... покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Велиуллов Н.М. пояснил, что (Дата обезличена)г. он, управляя автомашиной (Номер обезличен), двигался по ... и увидел слева на бордюре женщину, которая пыталась встать. Он остановился, вышел из машины и предложил свою помощь. Женщина пояснила, что она упала, у неё сильно болит рука. Она просила отвезти её в травмпункт, не соглашаясь на вызов машины скорой помощи. Он отвез эту женщину в травмпункт. Там выяснилось, что у нее перелом руки. Женщина просила отвезти её за вещами домой, а потом обратно в больницу. Он откликнулся на её просьбы и сделал, так как она просила. Он не может объяснить, почему женщина указывает, что она была сбита его машиной.
В судебном заседании была опрошена ФИО2, которая пояснила, что она находилась в машине под управлением Велиуллова. Они двигались по ..., когда увидели на бордюре слева лежащую женщину. Они остановили машину, вышли к ней и стали спрашивать, не нужна ли ей помощь. Женщина плакала, жаловалась буквально на всё, еще говорила, что у неё сильно болит рука. Женщина просила отвезти её в больницу и не бросать её одну. Они отвезли женщину в больницу, там выяснилось, что у нее перелом руки. Они возили женщину к ней домой за вещами и обратно в больницу. Еще эта женщина заняла у Велиуллова Г. М. 1500руб. на лечение.
Свидетель ФИО3 дала суда аналогичные пояснения.
Учитывая пояснения Велиуллова Г.М., ФИО2 и ФИО3, суд, однако расценивает их объяснения как желание избежать административной ответственности, и приходит к мнению, что вина Велиуллова Г.М. доказана совокупностью следующих доказательств.
Согласно заявлению, поданному ФИО4 (Дата обезличена)г. на имя начальника ГИБДД УВД по Ульяновской области, она просит привлечь к ответственности водителя автомашины (Номер обезличен) по имени ФИО6 номер телефона ..., который совершил наезд на нее (Дата обезличена)г. в (Дата обезличена). ДТП произошло на .... В результате ДТП она получила телесные повреждения.
Также в своих объяснениях ФИО4 указала, что (Дата обезличена)г. в (Дата обезличена). она решила перейти дорогу в районе ... .... Пройдя половину дороги, её пропустили автомашины. Она продолжила движение и почувствовала удар в левую руку, упала на дорогу. Водитель автомашины (Номер обезличен) после столкновения проехал дальше и остановился. Водитель вышел из автомашины, предложил помощь, затем отвез в ЦКГБ, назвал своё имя ФИО6, оставил номер сотового телефона ....
Согласно схеме места совершения административного происшествия, установлено, что дорожное происшествие произошло на ... ... ....
Согласно акту осмотра автомобиля (Номер обезличен), которым управлял Велиуллов Н.М., на данном автомобиле обнаружены механические повреждения.
Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию в результате ДТП пострадала ФИО4, которая была госпитализирована в ЦКГБ с диагнозом « закрытый перелом левой локтевой кости.
Анализируя имеющиеся у суда доказательства, суд приходит к мнению, что вина Велиуллова доказана и у суда не имеется оснований сомневаться в представленных доказательствах его вины.
Суд не усматривает каких-либо данных полагать, что ФИО4 прямо либо косвенно заинтересована в незаконном привлечении Велиуллова к административной ответственности. Её объяснения объективно подтверждаются наличием у неё телесных повреждений.
Действия Велиуллова подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Велиуллов, игнорируя тот факт, что с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, сознательно покинул место дорожно-транспортного происшествия без веских на то причин. Своими действиями Велиуллов нарушил требования п. 2.5 ПДД, согласно которым при ДТП водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, при экстренных случаях возвратиться к месту происшествия, при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать положение транспортных средств, принять меры к сохранению следов и предметов, относящихся к происшествию, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Суд считает, что для водителя Велиуллова факт ДТП был очевиден, кроме того им применялись меры к тому, чтобы скрыть факт ДТП.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Велиулловым, его семейное и материальное положение.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства, сопровождающие совершение административного правонарушения, суд считает, что совершенное Велиулловым правонарушение не может являться малозначительным, и наказание ему следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Велиуллова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Бессчётнова Е.Б.