правонарушение предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Ульяновск 15 сентября 2010г.

Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.

при секретаре Аюповой Л.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Наумовой О.И., ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Наумовой О.И. вменяется, что она (Дата обезличена)г. в 14ч.20мин. на ... ... ..., управляя автомобилем (Номер обезличен), совершила наезд на автомашину (Номер обезличен), а затем скрылась с места ДТП в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Наумова О.И. пояснила, что она (Дата обезличена)г. около 14ч.20мин. действительно управляла своим автомобилем (Номер обезличен), отъезжала с места парковки, расположенной между домами ... ул. .... На парковке стояли машины, но какие она не помнит, поскольку не обращала внимания. Когда она отъезжала, то не почувствовала никаких толчков. О том, что у нее на машине на заднем бампере образовалось повреждение, она узнала только тогда, когда к ней обратились сотрудники ГИБДД. Утверждает, что умысла на оставление места ДТП у неё не имелось, поскольку, если бы она что-то почувствовала, то непременно бы осталась на месте ДТП и вызвала сотрудников ГИБДД.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он (Дата обезличена)г. около 12ч. поставил свою автомашину (Номер обезличен) на парковку около своего дома, поставил машину на бесшумную сигнализацию и ушел домой. Ближе к 15ч. он вышел из дома и увидел, что на брелке работает сигнализация. Когда он подошел к своей автомашине, то обнаружил на заднем бампере повреждения, которых ранее не было. Женщины, которые сидели недалеко на лавочке, сказали, что наезд совершила автомашина (Номер обезличен) золотистого цвета.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что она возвращалась из магазина и увидела, что на принадлежащей им автомашине (Номер обезличен) моргают фары, т.е. работает световая сигнализация. Звуковую сигнализацию она не слышала. Рядом отъезжала машина (Номер обезличен) золотистого цвета с помятым бампером

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, ДТП произошло на ... ... ....

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на автомашине (Номер обезличен) в результате ДТП поврежден задний бампер.

Согласно акту осмотра автомобиля (Номер обезличен), которым управляла Наумова, на данном автомобиле поврежден задний бампер.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, выслушав Наумову, ФИО1, осмотрев автомашины, суд приходит к мнению, что бесспорных доказательств тому, что Наумова О.И., управляя автомобилем, умышленно покинула место ДТП, осознавая, что она явилась одним из участников ДТП и причастна к ДТП, не имеется.

В ходе судебного заседания установлено, что автомобиль, которым управляла Наумова О.И., совершил наезд на автомобиль (Номер обезличен). Однако сама Наумова утверждает, что никаких толчков она не ощутила, ФИО1 указал, что машина стояла на бесшумной сигнализации, а ФИО2 подтвердила, что она обратила внимания на машину лишь в виду того, что на ней мигали фары. Также свидетель ФИО2 пояснила, что она не видела, чтобы кто-то из посторонних лиц пытался остановить автомашину (Номер обезличен) и привлечь внимание водителя машины. Характер и степень полученных повреждений на машинах, с учетом материала, из которого изготовлены бамперы автомашин, также не могут свидетельствовать о том, что факт ДТП был очевиден для Наумовой.

Таким образом, суд считает, что в действиях Наумовой отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку состав данного правонарушения предусматривает лишь умышленные действия на оставление места ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.2, ч.1.1, ст. 29.10 КоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Наумовой О.И. на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Бессчётнова Е.Б.