ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ульяновск 16 сентября 2010г.
Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.,
При секретаре Аюповой Л.Р.
Рассмотрев административный материал в отношении
Панина И.Н., ...
УСТАНОВИЛ:
Панин И.Н. (Дата обезличена)г. в 14ч.00мин., управляя автомобилем (Номер обезличен), на ... ... ... покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Панин И.Н. пояснил, что (Дата обезличена)г. он, управлял автомашиной (Номер обезличен) и на стал участником ДТП. Он посчитал, что механические повреждения, которые образовались в результате ДТП, являются незначительными, и с места ДТП уехал, поскольку второй участник ДТП также собирался уехать.
Учитывая пояснения Панина, суд считает, что его вина доказана совокупностью следующих доказательств.
ФИО1 суду пояснила, что (Дата обезличена)г. она управлял автомашиной (Номер обезличен) На ... ... в правую дверь её автомашины въехал автомобиль (Номер обезличен) под управлением Панина. Сначала они хотели вызвать сотрудников ГИБДД, но, однако, рабочие, которые проводили в этом месте дорождные работы, стали говорить им, чтобы они уезжали. Панин предложил ей отъехать, но она отказалась. Тогда Панин сел в машину и с места ДТП уехал.
Согласно схеме происшествия, установлено, что дорожное происшествие произошло на ... ... ....
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на автомашине (Номер обезличен) в результате ДТП повреждены правая задняя дверь, декоративная накладка правой задней двери.
Согласно акту осмотра автомобиля на автомашине (Номер обезличен) обнаружены царапины на заднем бампере с левой стороны.
Анализируя имеющиеся у суда доказательства, суд приходит к мнению, что вина Панина доказана и у суда не имеется оснований сомневаться в представленных доказательствах его вины.
Действия Панина подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Панин, игнорируя тот факт, что с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, сознательно покинул место дорожно-транспортного происшествия без веских на то причин. Своими действиями Панин нарушил требования п. 2.5 ПДД, согласно которым при ДТП водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, при экстренных случаях возвратиться к месту происшествия, при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать положение транспортных средств, принять меры к сохранению следов и предметов, относящихся к происшествию, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Суд считает, что для водителя Панина факт ДТП был очевиден, но он данные обстоятельства игнорировал.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Паниным, его семейное и материальное положение.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства, сопровождающие совершение административного правонарушения, суд считает, что совершенное Паниным правонарушение не может являться малозначительным, и наказание ему следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Панина И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Бессчётнова Е.Б.