правонарушение предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Ульяновск 17 сентября 2010г.

Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.,

При секретаре Аюповой Л.Р.

Рассмотрев административный материал в отношении

Ислюкова О.Н., ...,

УСТАНОВИЛ:

Ислюков О.Н. (Дата обезличена)г. в 20ч.50мин., управляя автомобилем (Номер обезличен), на ... ... ... покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Ислюков О.Н. пояснил, что (Дата обезличена)г. он управлял (Номер обезличен) на ... ... ..., выезжал с прилегающей территории на дорогу и произошло столкновение его автомашины с автомашиной (Номер обезличен). С места ДТП он, испугавшись, уехал.

Учитывая пояснения Ислюкова, суд считает, что его вина также доказана совокупностью следующих доказательств.

ФИО1 суду пояснил, что (Дата обезличена)г. он управлял автомашиной (Номер обезличен). На ... от ... выезжал автомобиль (Номер обезличен), который, совершая маневр, совершил на левую часть его автомашины. Не останавливаясь, водитель (Номер обезличен) уехал с места ДТП.

Согласно схеме места совершения административного происшествия, установлено, что дорожное происшествие произошло на ... ... ....

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию в результате ДТП на автомашине (Номер обезличен) повреждены оба левых крыла, обе левые двери, левое зеркало, задний бампер, брызговик задний левый, колпак левого заднего колеса, задний левый противотуманный фонарь.

Согласно акту осмотра автомашины (Номер обезличен), которой управлял Ислюков, на данной автомашине повреждены капот, передний бампер, передняя правая дверь, крыша.

Анализируя имеющиеся у суда доказательства, суд приходит к мнению, что вина Ислюкова доказана и у суда не имеется оснований сомневаться в представленных доказательствах его вины.

Действия Ислюкова подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Ислюков, игнорируя тот факт, что с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, сознательно покинул место дорожно-транспортного происшествия без веских на то причин. Своими действиями Ислюков нарушил требования п. 2.5 ПДД, согласно которым при ДТП водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, при экстренных случаях возвратиться к месту происшествия, при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать положение транспортных средств, принять меры к сохранению следов и предметов, относящихся к происшествию, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.

Суд считает, что для водителя Ислюкова факт ДТП был очевиден, но данные обстоятельства игнорировал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Ислюковым, его семейное и материальное положение.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства, сопровождающие совершение административного правонарушения, суд считает, что совершенное Ислюковым правонарушение не может являться малозначительным, и наказание ему следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ислюкова О.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Бессчётнова Е.Б.