ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ульяновск 20 сентября 2010г.
Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.,
При секретаре Аюповой Л.Р.,
Рассмотрев административный материал в отношении
Хайбуллина В.А., <данные изъяты> ...
УСТАНОВИЛ:
Хайбуллин В.А (Дата обезличена)г. в 10ч.30мин. на ... ... ... (...), управляя автомашиной (Номер обезличен), в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю (Номер обезличен). В результате ДТП водитель автомашины (Номер обезличен) ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Хайбуллин В.А. себя виновным признал частично и пояснил, что он (Дата обезличена)г., управлял автомашиной (Номер обезличен), на ... ... в районе ... выезжал с места отстоя маршрутным такси на дорогу. Он видел, что слева от него двигается фургон, но что слева от фургона движется еще автомашина (Номер обезличен), он не видел. Поскольку до фургона было еще далеко, он начал выезд на дорогу, рассчитывая, что успеет маневр. Однако, когда он въехал на дорогу, то увидел движущуюся на большой скорости автомашину (Номер обезличен). Из-за небольшого расстояния между машинами, он не успел ничего сделать. Автомашина (Номер обезличен) ударилась о его машину, которую отбросило на обочину. Считает, что в создавшейся дорожно-транспортной ситуации была обоюдная вина. Он уже много лет ездит по этому маршруту, хорошо знает дорожную обстановку на данном участке и понимает, что он должен был пропустить движущийся по главной дороге транспорт. Однако водитель автомашины (Номер обезличен) двигался с превышением установленной скорости. Просит не лишать его водительских прав, поскольку ему нужно зарабатывать на восстановление машины, возвращать долги, иной профессии не имеет.
Учитывая пояснения Хайбуллина В.А., суд приходит к мнению, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ доказана в ходе судебного заседания совокупностью следующих доказательств.
ФИО1 суду пояснил, что (Дата обезличена)г. он управлял автомашиной (Номер обезличен), двигался по ... ... в сторону .... Он двигался по левой крайней полосе со скоростью около 60 км/ч, а справа, немного впереди шла грузовая машина. В то время, когда он повел машину на опережение грузовой машины, то неожиданно из-за грузовой машины появилось маршрутное такси, которое выехало на дорогу с места отстоя. Между ними было около 30метров. Он начал экстренное торможение, но столкновения машин избежать не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения и находился на стационарном лечении.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения установлено, что ДТП совершено на ... ... ... в районе .... На схеме зафиксировано месторасположение автомобилей после ДТП, движение автомобилей до столкновения, а также место столкновения автомобилей.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии зафиксировано, что в результате ДТП на автомашине (Номер обезличен) повреждены левые задняя и средняя боковина, задний бампер и задние двери. На автомашине (Номер обезличен) повреждены капот, передний бампер, передние фары, передний госномер, двери, крыша, рулевая колонка, лобовое стекло.
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: открытый перелом левого надколенника со смещением, ушибленная рана мягких тканей на передне-наружной поверхности левого коленного сустава. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться (Дата обезличена)г. при обстоятельствах, указанных в определении. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Заключением эксперта установлено, что скорость движения автомобиля (Номер обезличен) к моменту начала торможения была более 65,5 км/ч.
В случае движения автомобиля (Номер обезличен) со скоростью 60 км/ч у водителя ФИО1 при всех прочих равных условиях имелась бы техническая возможность остановки автомобиля до места столкновения предотвратить столкновение с автомобилем (Номер обезличен).
В представленной дорожно-транспортной обстановке водитель (Номер обезличен) Хайбуллин А.А. должен был руководствоваться требованием п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, а водитель автомобиля (Номер обезличен) ФИО1 должен был руководствоваться требованиями пунктов 10.1, 10.2 Этих же правил.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1
Исследовав имеющиеся доказательства, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что в создавшейся дорожно-транспортной ситуации Хайбуллин А.А. должен был руководствоваться п.8.3 ПДД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Хайбуллин, управляя автомашиной, выезжая с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу автомобилю (Номер обезличен). В результате произошло столкновение автомобилей, и водитель ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
При таких обстоятельствах суд считает, что между действиями Хайбуллина А.А. и наступившими последствиями наличествует прямая причинно-следственная связь, и действия Хайбуллина подлежат квалификации по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Хайбуллину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его семейное и служебное положение.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства, сопровождающие совершение административного правонарушения, суд считает, совершенное Хайбуллиным А.А. правонарушение не может быть признано малозначительным, а наказание Хайбуллину А.А. следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Хайбуллина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Бессчётнова Е.Б.