ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 21.09.2010 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,
при секретаре Емелькиной Ю.А.,
с участием Мартиросяна А.Л.,
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении
МАРТИРОСЯНА А.Л., ДД.ММ.ГГГГ р.,
уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут Мартиросян А.., управляя в районе <адрес> а/м <данные изъяты>, совершил наезд собаку, принадлежащую ФИО3, причинив ей смерть, после чего, в нарушении п.п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия,- уехав на автомобиле.
Мартиросян А. в судебном заседании показал, что действительно около 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ при движении на автомобиле <данные изъяты>, в районе <адрес>, совершил наезд на собаку. Рядом с собакой была девушка, которая присутствует в зале судебного заседания. Девушка стала ругаться на него. Продолжил движение, так как подумал, что собака дворовая, поскольку на собаке не было ошейника и поводка. Не найдя <адрес>, развернулся и вновь проехал мимо того места, где совершил наезд на собаку. Проезжая в указанном месте, не поинтересовался у девушки, которая находится в зале судебного заседания, о ее отношении к собаке.
Исследовав материалы дела, осмотрев автомобили, суд действия Мартиросяна А. квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ-оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Суд давая такую оценку действиям Мартиросяна исходит из того, что Мартиросян нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ- оставил место ДТП.
Дорожно- транспортное происшествие- событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии со ст. 2.5 Правил дорожного движения РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать « Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на воем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть. Если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Как усматривается из материалов дела, Мартиросян оставил место ДТП умышленно, так как осознавал, что по её вине произошло ДТП.
Факт наличия ДТП подтверждается тем, что в результате наезда автомобиля на собаку, принадлежащую ФИО3, наступила смерть собаки, а соответственно ФИО3 был причинен материальный ущерб.
Вопреки требованиям Правил дорожного движения Мартиросян покинул место ДТП.
Вина Мартиросяна А. подтверждается, помимо его признательных показаний:
- показаниями свидетеля ФИО3, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут на собаку породы Пикинес, возраст 9 лет, принадлежащей ей, с которой она гуляла, по пешеходной дорожке в районе <адрес>, совершил наезд а/м <данные изъяты>. После наезда на собаку автомобиль уехал несмотря на то, что водитель видел, что совершил наезд на собаку. Собака принадлежала ей, была подарена ей 9 лет назад родителями;
- схемой места совершения административного правонарушения, из которого следует, что ДТП произошло в районе <адрес>;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что в результате ДТП наступила смерть собаки породы Пикинес, принадлежащей ФИО3
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает признание Мартиросяном своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учётом изложенного и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать МАРТИРОСЯНА А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ОДИН год ДВА месяца.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Ж.А. Давыдов.