правонарушение предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 27 сентября 2010 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.

при секретаре Споршеве А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Левина А.В.

потерпевшей – ФИО4,

представителя потерпевшей – адвоката Лебедевой О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Левина А.В., <адрес>

по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут Левин А.В., управляя технически исправным автомобилем №, возле № по <адрес> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения не справился с управлением и допустил наезд на остановившийся впереди автомобиль №, водитель которого – ФИО4 получила телесное повреждение, расценивающееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании Левин вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут он на автомобиле № двигался по спуску <адрес>. Проехав пост ДПС, подъезжая к повороту на лодочную станцию он не заметил остановившийся для поворота автомобиль - №, в результате чего совершил наезд на него.

Помимо признательных показаний самого Левина его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО4 пояснил, что она двигалась на своем автомобиле № по спуску <адрес> и остановилась у поворота на лодочную станцию, пропуская встречные машины. В этот момент она почувствовала сильный удар в заднюю часть ее автомобиля. В результате она получила телесное повреждение и была госпитализирована в больницу.

Аналогичные пояснения дал свидетель ФИО5, находившийся в момент ДТП в салоне автомобиля №

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО4 обнаружено телесное повреждение: перенапряжение аппарата шейного отдела позвоночника, которое получено от воздействия тупого твердого предмета, могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении, и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения видно, что участок дороги, на котором произошло ДТП находится вне зоны действия знаков, дорожное покрытие для движения в двух направлениях, вид покрытия – асфальт, состояние – сухое.

На схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место столкновения автомобилей, направление их движения, а также их расположение после столкновения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает тот факт, что Левин при вышеуказанных обстоятельствах в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, не справился с управлением, допустил наезд на остановившийся впереди автомобиль №, водитель которого – ФИО4 получила телесное повреждение, расценивающееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд квалифицирует действия Левина по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание Левиным своей вины, раскаяние в содеянном, беременность его супруги.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного Левиным А.В. деяния, данные о его личности, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд полагает назначить Левину А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Левина от административной ответственности отсутствуют.

Представителем потерпевшей адвокатом Лебедевой О.В. в судебном заседании было заявлено ходатайство о взыскании в пользу потерпевшей ФИО4 издержек по делу об административном правонарушении в сумме 5 тысяч рублей, потраченных последней на оплату труда адвоката.

При разрешении данного вопроса суд исходит из того, что статья 24.7 КоАП РФ не относит к числу издержек по делу об административном правонарушении суммы, выплаченные потерпевшим в счет оплаты услуг представителя. Статья 25.14 КоАП РФ, определяющая возмещение расходов потерпевшему, предусматривает возможность возмещения потерпевшему лишь расходов, связанных с явкой в суд.

Таким образом, требование о возмещении потерпевшей ФИО4 суммы, выплаченной последней в счет оплаты услуг представителя по данному делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Левина А.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Отказать в удовлетворении требования о возмещении потерпевшей ФИО4 суммы, выплаченной последней в счет оплаты услуг представителя по делу об административном правонарушении в отношении Левина А.В. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Кислица М.Н.