ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28.09.2010 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,
при секретаре Емелькиной Ю.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Беловой Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении
Беловой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ р.,
уроженки с<данные изъяты>
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беловой Н. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Белова около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ управляя в районе <адрес> а/м <данные изъяты> объезжая а/м <данные изъяты> совершила касательное столкновение с данным автомобилем, причинив своему и указанному автомобилю механические повреждения, после чего с места ДТП, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, скрылась.
Белова Н. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут действительно проезжала мимо дома <адрес> на автомобиле <данные изъяты>. То, что ее автомобиль, при движении задел другой автомобиль, не почувствовала. В тот день торопилась домой, так как почувствовала себя плохо. Находится на седьмом месяце беременности. Когда приехала домой, ей домой позвонили из милиции и сказали, что она участник ДТП. Осмотрела автомобиль и увидела повреждения на правой задней двери автомобиля и на правом заднем крыле автомобиля. Сразу же приехала на место ДТП.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов двигался по <адрес> со стороны <адрес> к ул. <адрес>. Управлял а/м <данные изъяты>. Двигался по среднему ряду. Перед перекрестком у. <адрес> остановился. В этот момент, в левое зеркало заднего вида увидел, что слева, по крайней левой полосе приближается а/м <данные изъяты>, за рулем которого находится женщина. Водитель а/м <данные изъяты> подал два звуковых сигнала и проезжая слева с выездом на его полосу, как бы подрезая, задел левое зеркало заднего вида его автомобиля. После чего автомобиль <данные изъяты> не останавливаясь уехал. Попытался остановить а/м <данные изъяты> посигналив ему звуковым сигналом и дальним светом фар, но а/м <данные изъяты> не остановился. Запомнил номер а/м <данные изъяты>
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, осмотрев автомобили, суд считает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Беловой состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Суд приходит к данному выводу по следующим основаниям.
Судом установлена причастность Беловой к дорожно-транспортному происшествию. У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО3
Его показания подтверждаются наличием повреждений у обоих автомобилей на одном уровне.
Вместе с тем, ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По смыслу указанной статьи, с субъективной стороны, водитель должен совершить умышленные действия, направленные на оставление места ДТП.
Соответственно водитель должен осознавать то, что произошло ДТП с его участием и осознано покинуть место ДТП.
Данных о том, что Белова осознанно покинул место ДТП в суд, не представлено.
Из показаний ФИО3 следует, что водитель а/м <данные изъяты> проехал мимо его автомобиля без изменения скорости.
При осмотре судом автомобилей установлено, что а/м <данные изъяты> имеет незначительные потертости лакокрасочного покрытия кузова ( в задней части), а на левом зеркале заднего вида а/м <данные изъяты> имеется потертость размером 2х2 мм.
При таких обстоятельствах суд считает, что Белова не ощутила столкновение автомобилей.
Кроме того, узнав о ДТП из телефонного разговора с сотрудниками милиции, Белова сразу же вернулась на место ДТП.
В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении БЕЛОВОЙ Н.Ю. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Ж.А. Давыдов.