ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 01.10.2010 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,
с участием лица, в отношении которого возбужденно административное производство,- Седова М.А.,
при секретаре Емелькиной Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении
СЕДОВА М.А., ДД.ММ.ГГГГ р.,
уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут Седов М. управляя а/м марки <данные изъяты> в районе <адрес>, совершил наезд на а/м <данные изъяты>, после чего, в нарушении п.п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, скрывшись на автомобиле.
Седов М. в судебном заседании показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут управляя автомобилем <данные изъяты> ( маршрутное такси) проезжал в районе <адрес>. Не почувствовал столкновения своего автомобиля с каким-либо другим автомобилем. Просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку данная работа является его единственным источником дохода.
Исследовав материалы дела, суд действия Седова М. квалифицирует:
- по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ-оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина Седова М. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он, вместе со своим а/м <данные изъяты> находился около <адрес>, поскольку стал участником ДТП. В это время мимо проезжал а/м <данные изъяты> ( маршрутное такси), который, подножкой для пассажиров, задел левый бампер его автомобиля. Данный момент не видел, но услышал. Находясь перед маршрутным такси, показал водителю маршрутного такси, жестами, что он задел его автомобиль, а словами сказал: « Выходи, будем стоять вместе». Услышал ли его слова водитель, не знает. Однако водитель, на его жесты, покивал головой. Затем водитель а/м <данные изъяты> стал отъезжать назад. Постучал по окну со стороны пассажира и вновь жестами показал водителю остановиться. Водитель остановил автомобиль, а затем уехал вперед с места ДТП.
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что определено место ДТП;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что передний бампер с левой стороны а/м <данные изъяты> и крепление противотуманной фары с левой стороны имеют механические повреждения;
- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он осматривал а/м <данные изъяты> и а/м <данные изъяты>. На автомобиле <данные изъяты> имеются незначительные потертости в передней левой части, которые по ширине соответствуют ширине подножки для пассажиров а/м <данные изъяты>.
В соответствии с ПДД РФ дорожно- транспортное происшествие- событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
Из материалов дела усматривается, что в ходе столкновения автомобилей, автомобиль Форд-Фокус получил механические повреждения.
Суд, квалифицируя действия Седова по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, исходит из того, что Седов, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ - оставил место ДТП. Седанов это сделал умышленно, так как осознавал, что дорожно-транспортное происшествие произошло. Однако вопреки требованиям Правил дорожного движения Седанов скрылся с места ДТП, то есть уехал на своем автомобиле.
В основу доказанности вины Седова, суд закладывает показания свидетеля ФИО3. У суда, с учётом исследованных материалов дела, нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3.
К доводам Седова о том, что он не почувствовал столкновение, суд относится критически. Его доводы в этой части несостоятельны, поскольку опровергаются наличием повреждений на а/м <данные изъяты>, которые дают основания суду считать, что Седов ощутил столкновение, и показаниями ФИО3, из которых следует, что он жестами показывал Седову о случившемся наезде и Седов видел его жесты.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
С учётом изложенного и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Седову наказание в виде административного ареста.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд у Седова учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать СЕДОВА М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на ШЕСТЬ суток.
Арестовать в зале суда и исчислять срок административного наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Ж.А. Давыдов.