П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.
с участием Турухина О.В.,
при секретаре Булатовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ТУРУХИНА О.В. <данные изъяты>
по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. у <адрес> по пр-ту <адрес> водитель Турухин О.В., управляя автомобилем №, совершил наезд на световую опору, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО3
Допрошенный в судебном заседании Турухин О.В. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. он, управляя автомобилем №, двигался по пр-ту <адрес> в сторону ул. <адрес>. Во время движения он не справился с управлением совершил наезд на световую опору, в результате чего на его автомобиле образовались механические повреждения. После этого, он ушел домой, сотрудников ГИБДД не стал вызывать. Право управления транспортным средством ему не выдавалось. В содеянном раскаивается.
Кроме признания Турухиным О.В. своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из имеющейся в материалах схемы происшествия следует, что в присутствии понятых зафиксировано месторасположения автомобиля № после ДТП, место наезда на световую опору. В судебном заседании Турухин О.В. согласился с данной схемой.
Как видно из протокола о задержании транспортного средства, в присутствии понятых был задержан автомобиль № и помещен на специализированную стоянку.
Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ ночью у <адрес> по пр-ту <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, при этом водитель скрылся с места ДТП.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что водителем Турухиным О.В. был нарушен п. 2.5 ПДД, поскольку он оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым, Турухин О.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Тот факт, что Турухин О.В. оставил место ДТП в нарушение Правил дорожного движения РФ не отрицается самим Турухиным О.В.
В судебном заседании достоверно установлено, что Турухин О.В., являясь участником ДТП, оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в том числе – обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Указанное требование Турухиным О.В. выполнено не было.
При таких обстоятельствах у суда не имеется сомнений в наличии в действиях Турухина О.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Турухиным О.В. вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает, что в целях предупреждения совершения Турухиным О.В. новых административных правонарушений, а также с учетом отсутствия у него права управления транспортными средствами ему необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Турухин О.В. не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.
При этом, по мнению суда, имеющиеся смягчающие административную ответственность обстоятельства дают суду право не назначать Турухину О.В. максимального наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Турухина О.В. от административной ответственности отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:
Признать Турухина О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 суток.
Срок административного ареста исчислять Турухину О.В. с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, взять его под арест в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.П. Кашкарова