правонарушение предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.

с участием Антипова А.В.,

при секретаре Булатовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

АНТИПОВА А.В. <данные изъяты>

по ст.ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. около <адрес> в <адрес> водитель Антипов А.В., управляя автомобилем №, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО3

Допрошенный в судебном заседании Антипов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. он, управляя автомобилем №, двигался по ул. <данные изъяты> Проезжая мимо <адрес>, он совершил наезд на впереди движущийся автомобиль <данные изъяты>, при этом он почувствовал факт ДТП. В результате данного ДТП на его автомобиле образовались механические повреждения. С места ДТП он уехал, так как испугался сложившейся ситуации. В содеяно раскаивается.

Помимо признательных показаний Антипова А.В. его виновность в совершении данного административного правонарушения подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ вечером он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. <адрес>. Подъезжая к <адрес>, он почувствовал сильный удар в заднюю часть его автомобиля. При этом второй участник ДТП – автомобиль № с места ДТП скрылся.

Кроме того, вина Антипова А.В. подтверждается другими доказательствами по делу.

Так, из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, в результате чего на данном автомобиле образовались механические повреждения. Второй участник ДТП с места ДТП скрылся.

Из имеющейся в материалах дела схемы происшествия следует, что в присутствии понятых было зафиксировано место расположения автомобиля <данные изъяты> после ДТП, а также место наезда на данный автомобиль. В судебном заседании Антипов А.В. согласился с данной схемой.

Из акта осмотра транспортного средства следует, что на автомобиле № обнаружены механические повреждения.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии у Антипова А.В. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, а, следовательно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,– оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом достоверно установлено, что в процессе движения автомобиля под управлением Антипова А.В. было повреждены транспортные средства. О происшествии водителю стало известно сразу же, что не отрицается самим Антиповым А.В.

При таких обстоятельствах, водитель Антипов А.В. в данной ситуации должен был действовать согласно п. 2.5 ПДД РФ, исходя из которых при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако Антипов А.В. сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность и место ДТП оставил.

При таких обстоятельствах у суда не имеется сомнений в наличии в действиях Антипова А.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание своей вины Антиповым А.В., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает, что в целях предупреждения совершения Антиповым А.В. новых административных правонарушений, ему необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом, по мнению суда, имеющиеся смягчающие административную ответственность обстоятельства дают суду право назначить Антипову А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Антипова А.В. от административной ответственности отсутствуют.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антипова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.П. Кашкарова