правонарушение предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.

с участием Григорьева А.Н.,

при секретаре Булатовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ГРИГОРЬЕВА А.Н., <данные изъяты>

по ст.ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. у <адрес> в <адрес> водитель Григорьев А.Н., управляя автомобилем №, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО4

Допрошенный в судебном заседании Григорьев А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. он, управляя автомобилем №, у д. <адрес> при повороте совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, в результате чего на автомобилях образовались механические повреждения. Он остановился, но из своего автомобиля не выходил, и испугавшись сложившейся ситуации, с места ДТП уехал. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний Григорьева А.Н. его виновность в совершении данного административного правонарушения подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показания свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону ул. <адрес>. Подъезжая к перекрестку ул. <адрес>-ул. <адрес>, он остановился, намереваясь продолжить движение налево. В этот момент на его автомобиль совершил наезд автомобиль №, в результате чего на его автомобиле образовались механические повреждения. Водитель автомобиля № остановился, но через некоторое время уехал с места ДТП. После этого он (ФИО5 вызвал сотрудников ГИБДД.

Кроме того, вина Григорьева А.Н. подтверждается доказательствами объективного характера.

Так, из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, в результате чего на данном автомобиле образовались механические повреждения. Второй участник ДТП с места ДТП скрылся.

Из имеющейся в материалах дела схемы происшествия следует, что в присутствии понятых было зафиксировано место расположения автомобиля <данные изъяты> после ДТП, а также место столкновения автомобилей. В судебном заседании Григорьев и ФИО5 согласился с данной схемой.

Согласно акту, был осмотрен автомобиль № на котором зафиксировано наличие механических повреждений.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии у Григорьева умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, а, следовательно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,– оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом достоверно установлено, что в процессе движения автомобиля под управлением Григорьева были повреждены транспортные средства. О происшествии водителю стало известно сразу же, что не отрицается самим Григорьевым.

При таких обстоятельствах, водитель Григорьев в данной ситуации должен был действовать согласно п. 2.5 ПДД РФ, исходя из которых при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако Григорьев сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность и место ДТП оставил.

При таких обстоятельствах у суда не имеется сомнений в наличии в действиях Григорьева состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание своей вины Григорьевым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает, что в целях предупреждения совершения Григорьевым новых административных правонарушений, ему необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом, по мнению суда, имеющиеся смягчающие административную ответственность обстоятельства дают суду право назначить Григорьеву минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Григорьева от административной ответственности отсутствуют.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Григорьева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.П. Кашкарова