П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.
с участием Миронова В.Г.,
при секретаре Булатовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
МИРОНОВА В.Г. <данные изъяты>
по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> водитель Миронов В.Г., управляя автомобилем № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен старшим инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО3
Допрошенный в судебном заседании Миронов В.Г. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. он, управляя автомобилем № принадлежащим ФИО4, у <адрес> по ул. <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, но не останавливаясь, уехал с места ДТП, так как испугался сложившейся ситуации. В результате данного ДТП на автомобиле № образовались механические повреждения. Водительское удостоверение ему не выдавалось. В содеянном раскаивается.
Кроме признания Мироновым В.Г. своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. у <адрес> по ул. <адрес> на его автомобиль <данные изъяты> совершил наезд автомобиль №, и с места ДТП уехал.
Согласно исследованным показаниям свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ он оставил ключи от своего автомобиля № охраннику парковки. Впоследствии ему стало известно, что данный водитель управлял его автомобилем, совершил ДТП и скрылся с места ДТП.
Из имеющейся в материалах схемы происшествия следует, что в присутствии понятых зафиксировано месторасположения автомобиля <данные изъяты> после ДТП, место столкновения автомобилей. В судебном заседании Миронов согласился с данной схемой.
Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, в результате чего на данном автомобиле образовались механические повреждения. Второй участник ДТП скрылся с места ДТП.
Из акта осмотра следует, что на автомобиле № обнаружены механические повреждения.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что водителем Мироновым В.Г. был нарушен п. 2.5 ПДД, поскольку он оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым, Миронов В.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании достоверно установлено, что Миронов В.Г., являясь участником ДТП, оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в том числе – обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Указанное требование Мироновым В.Г. выполнено не было.
При таких обстоятельствах у суда не имеется сомнений в наличии в действиях Миронова В.Г. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Мироновым В.Г. вины, раскаяние в содеянном, участие в контртеррористических операциях.
Согласно сведениям из ГИБДД, Миронову В.Г. не выдавалось право управления транспортными средствами.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает, что в целях предупреждения совершения Мироновым В.Г. новых административных правонарушений, а также с учетом отсутствия у него права управления транспортными средствами ему необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Миронов В.Г. не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.
При этом, по мнению суда, имеющиеся смягчающие административную ответственность обстоятельства дают суду право не назначать Миронову В.Г. максимального наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Миронова В.Г. от административной ответственности отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:
Признать Миронова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 7 суток.
Срок административного ареста исчислять Миронову В.Г. с 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, взять его под арест в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.П. Кашкарова