правонарушение предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.

с участием Галеева Р.В.,

при секретаре Булатовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ГАЛЕЕВА Р.В., <данные изъяты>

по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. на перекрестке <адрес> водитель Галеев Р.В., управляя автомобилем №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, тем самым нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3

Допрошенный в судебном заседании Галеев Р.В. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. находился на рабочем месте в ГСК «<данные изъяты>» вместе с ФИО6. Воспользовавшись тем, что ФИО6 уснул, он решил прокатиться на его автомобиле №. На перекрестке улиц <адрес>- <адрес> движущийся впереди автомобиль <данные изъяты> применил резкое торможение, в результате чего он (Галеев) совершил наезд на данный автомобиль. На автомобилях образовались механические повреждения. После чего он решил договориться с водителем <данные изъяты> чтобы не вызывать сотрудников ГИБДД. Достигнуть договоренности с водителем <данные изъяты> ему не удалось, а потому он скрылся с места ДТП. При управлении транспортным средством был в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Кроме признания Галеевым Р.В. своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> по улице <адрес> в сторону ул. <адрес> Подъезжая к перекрестку улиц <адрес> и <адрес> по крайнему левому ряду, он стал притормаживать, так как загорелся красный сигнал светофора, при этом резкого торможения не применял. В это время он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля увидел, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль № под управлением Галеева, из полости рта которого исходил запах алкоголя. Галеев сказал, что на автомобиле <данные изъяты> никаких повреждений нет и уехал с места ДТП. В результате данного ДТП на автомобиле <данные изъяты> образовались механические повреждения.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 20 мин. он ехал в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> в направлении <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> при остановке на красный сигнал светофора почувствовал удар сзади. В правом ряду он увидел автомобиль № у которого была разбита передняя часть. Из автомобиля вышел водитель, посмотрел и уехал.

Из объяснений ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что они опознали Галеева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как водителя управляющего автомобилем № в момент ДТП и скрывшегося с места происшествия.

Согласно исследованным объяснениям свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ днем он вместе с Галеевым на своем автомобиле № №, доехали до киоска, где купили продукты и спиртосодержащий коктейль. Затем вернулись на работу в ГСК «<данные изъяты>», поставили автомобиль возле цеха, при этом он ФИО6) закрыл автомобиль на замок. Пообедав, он ушел спать. Проснувшись примерно в 18 часов этого же дня, он обнаружил, что его автомобиль и ключи зажигания пропали. Впоследствии Галеев пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он взял его автомобиль и уехал.

Из имеющейся в материалах схемы происшествия следует, что в присутствии понятых зафиксировано месторасположения автомобиля <данные изъяты> после ДТП, место столкновения автомобилей. В судебном заседании Галеев согласился с данной схемой.

Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, в результате чего на данном автомобиле образовались механические повреждения - правой петли кузова, деформация заднего правого фонаря, повреждение задней части рамы справа. Второй участник ДТП скрылся с места ДТП.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что водителем Галеевым Р.В. были нарушены п.п. 2.5 ПДД, поскольку он оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым, Галеев совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ. В судебном заседании достоверно установлено, что Галеев, являясь участником ДТП, оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в том числе – обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Указанное требование Галеевым выполнено не было.

При таких обстоятельствах у суда не имеется сомнений в наличии в действиях Галеева Р.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Галеевым Р.В. вины, раскаяние в содеянном.

Согласно сведениям из ГИБДД, Галееву Р.В. не выдавалось право управления транспортными средствами.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения Галеевым Р.В. новых административных правонарушений, а также с учетом отсутствия у него права управления транспортными средствами ему необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Галеев Р.В. не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

При этом, по мнению суда, имеющиеся смягчающие административную ответственность обстоятельства дают суду право не назначать Галееву Р.В. максимального наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Галеева от административной ответственности отсутствуют.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галеева Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять Галееву Р.В. с 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, взять его под арест в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.П. Кашкарова