ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 29.09.2010г.
Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Штунь А.А.,
при секретаре Пиуновой Е.В., в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
Романова А.Г.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> представителя ФИО4, потерпевшем ФИО5, потерпевшей ФИО6, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Романов А.Г. совершил нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 00 мин водитель Романов А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> в <адрес>, нарушив требования п.8.4, 8.5 ПДД РФ, перед разворотом не занял заблаговременно соответствующее крайнее расположение на проезжей части, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, и совершил столкновение со следовавшим слева в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, в результате столкновения, согласно заключению эксперта, водителю данного автомобиля ФИО5 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья, его пассажиру ФИО6 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании Романов А.Г. не признал себя виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, показав в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> в <адрес>, стал осуществлять левый разворот, чтобы следовать затем в обратном направлении, из правой полосы для своего направления, перед этим он включил сигнал поворота и через зеркало заднего вида убедился в отсутствии автомобилей, приближавшихся в попутном направлении. В процессе маневра он увидел, что к нему приближается с большой скоростью по полосе движения слева автомобиль <данные изъяты> который передней частью совершил столкновение в левую часть его автомобиля, от удара его автомобиль был отброшен и совершил столкновение со стоявшим автобусом <данные изъяты>. По его мнению, в данном ДТП виновен водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО5, который двигался с излишне высокой скоростью.
Позиция водителя Романова А.Г. в судебном заседании поддержана его защитником адвокатом ФИО3 и представителем ФИО4
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 00 мин он, управляя автомобилем <данные изъяты>, с пассажиром ФИО6 следовал по <адрес> в направлении от <адрес> к парку «<адрес>» в <адрес> по левой полосе движения со скоростью около 55 км/час. При приближении к <адрес> он увидел, что из правого ряда, не уступив ему дорогу, стал совершать разворот через полосу его движения и на близком расстоянии перед ним автомобиль <данные изъяты>, который при выполнении разворота остановился поперек посреди дороги, он применил торможение, но произошло столкновение передней частью его автомобиля в левую часть автомобиля <данные изъяты>.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 00 мин она находилась в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО5 в качестве пассажира. Автомобиль следовал по <адрес> в направлении от <адрес> к парку «<адрес>» в <адрес>. Она увидела, что перед их автомобилем стал совершать справа-налево разворот автомобиль <данные изъяты>, который до этого стоял у края проезжей части справа, после чего ФИО5 применил торможение, а затем произошло столкновение и она потеряла сознание.
Из заключения эксперта видно, что в результате ДТП – столкновения автомобилей потерпевшему ФИО5 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья, потерпевшей ФИО6 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья – л.д.58-59, 61-62;
Из пояснений водителя автобуса <данные изъяты> ФИО7 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 55 мин он остановил свой автобус у <адрес> для высадки пассажиров, в 17-00 он увидел, как следовавший со стороны <адрес> а/м <данные изъяты> из правого ряда стал выполнять левый разворот. Двигавшийся в том же направлении по средней полосе автомобиль <данные изъяты> применил торможение, но произошло столкновение, от удара <данные изъяты> был отброшен вперед влево и передней частью совершил столкновение в левую переднюю часть его автобуса.
Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия и транспортных средств, схеме ДТП, с которыми водители Романов А.Г. и ФИО5 на месте ДТП были согласны, автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения в передней части, согласно следам торможения, после столкновения двигался в торможении направлением к середине проезжей части со смещением влево; автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения в левой боковой и передней части; столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля <данные изъяты>, перед столкновением автомобиль <данные изъяты> двигался от правого края к середине проезжей части через полосу движения автомобиля <данные изъяты> – л.д. 5-9;
Из заключения эксперта видно, что в обстановке, предшествовавшей данному дорожно-транспортному происшествию водитель Романов А.Г. должен был руководствоваться требованиями пп. 8.1, 8.2, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения, то есть перед разворотом занять заблаговременно соответствующее крайнее расположение на проезжей части, уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, однако, исходя из фактических обстоятельств ДТП, действия водителя Романова А.Г. этим требованиям Правил не соответствовали; потерпевший водитель ФИО5 двигался со скоростью, не превышающей ограничения – л.д. 37-49;
Оценивая представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Романова А.Г. доказанной, его действия квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель Романов, неся в соответствии с требованиями правил дорожного движения ответственность за безопасность вождения, жизнь и здоровье перевозимых им пассажиров, пешеходов и других участников дорожного движения, нарушил эти правила и обязанности, не выполнил требований п.8.4, 8.5 ПДД РФ, и по его вине произошло столкновение управляемого им автомобиля с другим транспортным средством, в результате которого потерпевшему ФИО5 был причинен средней тяжести вред здоровью, потерпевшей ФИО6 был причинен легкий вред здоровью, при этом Романов хотя и не желал наступления этих последствий, однако мог и должен был их предвидеть, а при условии соблюдения правил дорожного движения – и предотвратить эти последствия. Вина в этом его полностью подтверждается показаниями второго водителя ФИО5, потерпевшей Якиовой и свидетеля ФИО7, подтверждены данными схемы места происшествия и расположения транспортных средств, выводами судебной экспертизы, не доверять которым оснований не имеется, и, вопреки доводам защиты, выводы эксперта противоречий не содержат, и именно эти доказательства суд находит необходимым положить в основу судебного постановления. Так, из протокола осмотра и схемы ДТП, представленных фотофайлов видно, что расположение и направление движения автомобиля под управлением Романова создавало явную опасность и помеху для движения водителям транспортных средств, приближающимся к нему в попутном направлении, а действия водителя Романова явно и очевидно не соответствовали требованиям п.8.4, 8.5 Правил дорожного движения; подача сигнала указателем поворота (п.8.2 ПДД РФ) также не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер безопасности. С данными схемы ДТП водитель Романов был согласен, замечаний не заявил, что удостоверено его подписью. Полученные при осмотре места ДТП сведения были обоснованно положены экспертом в основу экспертного заключения. Нарушение иных требований Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО5 и влияние этого на развитие дорожной ситуации является предметом самостоятельного рассмотрения.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
Суд учитывает молодой возраст Романова, положительные на него характеристики, выполнение воинского долга, участие в мероприятиях, имеющих общественную значимость, что смягчает его наказание. Суд также учитывает, что он является лицом, ранее к административной ответственности привлекавшимся за правонарушения в области дорожного движения, но не столь значительные.
Суд, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, наличия смягчающих обстоятельств, но учитывая грубый характер правонарушения, считает необходимым назначить Романову А.Г. наказание в виде лишения специального права.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.24 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Романова А.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Копия настоящего постановления подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.А.Штунь