правонарушение предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 19 октября 2010 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михайловой Т.Н.,

потерпевшей ФИО3

при секретаре Булатовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

МИХАЙЛОВОЙ Т.Н., <адрес>

по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. водитель Михайлова Т.Н., управляя автомобилем №, около <адрес> в <адрес>, совершила нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, то есть не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, и допустила наезд на стоящий автомобиль №. В результате данного ДТП водитель автомобиля № ФИО3 получила телесное повреждение: ушиб мягких тканей грудной клетки справа, гематома в области правой молочной железы, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО4

Административное расследование осуществлялось на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в судебном заседании Михайлова Т.Н. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. она, управляя автомобилем №, двигалась по <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью 50 км/ч. Впереди нее двигался автомобиль №. Проезжая возле <адрес>, при перестроении она не справилась с управлением и совершила наезд на заднюю часть автомобиля №. В результате данного ДТП водитель автомобиля № получила телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самой Михайловой Т.Н., ее виновность в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью других доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. она двигалась на автомобиле № в левом правом ряду со скоростью 40 км/ч по <адрес> в сторону <адрес>. Напротив <адрес> на проезжую часть вышла группа пешеходов, в результате она применила торможение, чтобы они смогли пройти. В это время почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидела, что на нее совершил наезд автомобиль № под управлением Михайловой Т.Н. В результате ДТП она (ФИО3 получила телесные повреждения - ушиб мягких тканей грудной клетки справа, гематома в области правой молочной железы.

Объективность показаний ФИО3 у суда не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора Михайловой Т.Н., а также данных, которые бы свидетельствовали о незаконном привлечении Михайловой Т.Н. к административной ответственности судом не установлено.

Кроме того, вина Михайловой в совершении указанного правонарушения подтверждается другими доказательствами по делу.

Согласно справкам по ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. у <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобилей № и №, в результате чего на автомобилях образовались механические повреждения и пострадала ФИО3.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, был зафиксирован факт ДТП, наличие механических повреждений на автомобилях. На схеме места совершения административного правонарушения, зафиксировано направление движения автомобилей, место столкновения и месторасположение автомобилей после ДТП. В судебном заседании Михайлова и ФИО3 согласились с данной схемой.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО3 обнаружено телесное повреждение: ушиб мягких тканей грудной клетки справа, гематома в области правой молочной железы, которое получено от воздействия тупого твердого предмета и могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении; повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Выводы эксперта научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности.

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанными доказательствами полностью установлен и доказан факт совершения Михайловой Т.Н. дорожно-транспортного происшествия, а также полностью доказан факт нарушения последней п. 10.1 Правил дорожного движения.

Так, согласно требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля над движением с целью предотвращения дорожно-транспортного происшествия. При этом в судебном заседании достоверно установлено, что Михайлова, управляя автомобилем, при возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить, не справилась с управлением, что привело к столкновению с автомобилями № и №, в результате чего потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Таким образом, судом установлен факт совершения Михайловой административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины Михайловой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение морального вреда ФИО3, а также мнение потерпевшей ФИО3, просившей суд не лишать Михайлову права управления транспортными средствами.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая привлекается к административной ответственности впервые, смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшей. Суд считает, что указанные обстоятельства в их совокупности с учетом конкретных обстоятельств дела являются исключительными, позволяющими не назначать Михайловой лишение права управления транспортными средствами, а потому назначает ей наказание в виде штрафа, при определении размера которого исходит из имущественного положения виновной.

Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Михайловой от административной ответственности отсутствуют.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Михайлову Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей).

Штраф перечислять в УФК по №

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.П. Кашкарова