П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19 октября 2010 года
Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Бидюк Н.Н.,
с участием Кураева А.В.,
при секретаре Леоновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, представленные инспектором по розыску ДБ ДПС ГИБДД, в отношении КУРАЕВА А.В., родившегося <адрес>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кураев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, управляя автомашиной №, у <адрес> совершил столкновение с №, после чего, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, с места ДТП скрылся. Действия Кураева А.В. квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Кураев А.В. вину свою в совершении указанного правонарушения не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он двигался на автомашине № по <адрес> в сторону <адрес>. Никакого удара и столкновения с трамваем он не почувствовал, а следовательно с места ДТП не скрывался.
Допросив Кураева А.В., свидетеля ФИО3., исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Кураева А.В., и осмотрев автомашину № судья приходит к выводу в том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Кураева А.В. следует прекратить, в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
К такому выводу суд приходит исходя из следующих обстоятельств:
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он управлял трамваем №, и возле <адрес> маршрутное такси, которое двигалось в попутном направлении, сбило ему правое зеркало заднего вида, после чего с места ДТП скрылось. Поврежденное зеркало было в пластмассовом обрамлении, и разбилось оно при падении на землю.
В судебном заседании в ходе осмотра автомашины № установлено, ч то у нее имеется пунктирная, незначительная царапина на кузове в задней верхней части слева.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах достоверно установить, был ли очевиден для Кураева факт столкновения, не представляется возможным. Следовательно, для Кураева факт ДТП как таковой не был очевидным, и у него не было умысла скрываться с места ДТП. Во всяком случае, доводы Кураева в данной части ничем не опровергаются. Соответственно, в данном случае в действиях Кураева А.В. отсутствует состав вышеуказанного административного правонарушения, и производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2 и 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении КУРАЕВА А.В. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ прекратить в силу ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
Копию данного постановления направить в ГИБДД УВД по Ульяновской области для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья : Бидюк Н.Н.