П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 25.10.2010 года
Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Бидюк Н.Н.,
с участием Гимаева А.С.,
при секретаре Гарбуз Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, представленные инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД, в отношении ГИМАЕВА А.С., родившегося <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гимаев А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 35 мин., управляя автомашиной <данные изъяты>, у <адрес> на перекрестке равнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение, после этого он в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся.
Гимаев А.С. вину свою в совершении указанного административного правонарушения не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут он двигался на автомашине <данные изъяты> к перекрестку <адрес>. Подъезжая к вышеуказанному перекрестку, он видел знак «Уступи дорогу». Он остановился, посмотрел по сторонам, машин не увидел и продолжил движение. Никакого удара он не почувствовал и никакого ДТП с его участием не было.
Допросив Гимаева А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, а так же выслушав показания свидетеля ФИО3., судья приходит к выводу в том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Гимаева А.С. следует прекратить, в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения.
К такому выводу суд приходит исходя из следующих обстоятельств:
Свидетель ФИО3. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут он двигался на автомашине <данные изъяты> по <адрес>. Когда он проезжал перекресток <адрес> и <адрес> для него висел знак «Главная дорога», и он продолжил движение. Когда он проезжал перекресток, неожиданно увидел автомашину <данные изъяты> которая выехала на перекресток. Он нажал педаль тормоза во избежание столкновения. Ему показалась, что произошло ДТП, автомашина <данные изъяты> по касательной задела его автомашину бампером, однако, на его автомашине никаких механических повреждений нет.
В ходе осмотра в судебном заседании автомашины <данные изъяты> установлено, что у автомашины никаких механических повреждений нет.
Таким образом, суд приходит к выводу в том, что при вышеуказанных обстоятельствах достоверно установить был ли факт ДТП с участием Гимаева не представляется возможным, а следовательно, суд считает, что самого факта ДТП с участием Гимаева как такового не было и соответственно Гимаев с места ДТП не скрывался. Таким образом, суд приходит к выводу в том, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Дело об административном правонарушении в отношении ГИМАЕВА А.С. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ производством прекратить в силу ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения.
Копию данного постановления направить в ГИБДД УВД по <адрес> для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья : Бидюк Н.Н.