П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 октября 2010 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.
при секретаре Споршеве А.Ю.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Павлова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ПАВЛОВА С.В., <данные изъяты>
по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут у <адрес>, водитель Павлов С.В., управляя автомобилем № став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, участником которого он явился, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Допрошенный в судебном заседании Павлов С.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи он с друзьями подъехал к <адрес> и направился к залу игровых автоматов, а друзья остались недалеко от автомобиля. На ручной тормоз или на скорость свой автомобиль он не ставил. Поскольку зал закрывался, он пошел обратно. Друзья сообщили ему, что его автомобиль самостоятельно поехал и совершил столкновением с автомобилем ГИБДД. Испугавшись, он не стал подходить к своей машине и пошел домой. Объяснить в судебном заседании, чего он испугался и каким образом его автомобиль через некоторое время после остановки самостоятельно тронулся с места, он не смог.
Показания Павлова, по мнению суда, являются недостоверными и даны с целью избежать ответственности за содеянное. Они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 01 часа 30 минут он двигался на патрульном автомобиле с напарником – ФИО4 В районе <адрес> они увидели двигавшийся навстречу автомобиль №, который вилял на дороге, и решили его остановить. ФИО4 вышел, поднял жезл. В этот момент №, не доезжая до их автомобиля, свернул к <адрес>. Они стали преследовать его. Проехав по дорожке вдоль указанного дома, № остановился в парковочном кармане. Он остановил патрульный автомобиль позади параллельно №, который неожиданно стал двигаться задом, совершил наезд на патрульный автомобиль и остановился. После этого водитель и пассажиры № выбежали из машины и разбежались. Водителя он разглядел хорошо. Это был Павлов.
Аналогичные объяснения давал ФИО4
Оснований не доверять пояснениям свидетелей ФИО3 и ФИО4 у суда не имеется, поскольку ранее они с Павловым знакомы не были, неприязненных отношений с последним у них не имеется.
На схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место столкновения – участок местности у <адрес>.
Согласно справке о ДТП на автомобиле №, которым управлял Павлов С.В., обнаружены повреждения на заднем правом крыле и заднем бампере с правой стороны, на автомобиле №, которым управлял ФИО3, на заднем бампере с левой стороны имеется наслоение лакокрасочного покрытия.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что водителем Павловым был нарушен п. 2.5 ПДД, поскольку он оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым, Павлов совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
С учетом наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности суд не находит оснований для назначения более строго вида наказания – административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Павлова от административной ответственности отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:
Признать Павлова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Н.Кислица