П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26 октября 2010 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.
при секретаре Споршеве А.Ю.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Завырылина Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ЗАВЫРЫЛИНА Н.А., <данные изъяты>
по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут у <адрес> водитель Завырылин Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты> №, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, участником которого он явился, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Допрошенный в судебном заседании Завырылин Н.А. вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался за рулем автомобиля <данные изъяты> по <адрес>. Двигавшийся сзади автомобиль <данные изъяты> стал сигналить ему, а потом обогнал и заставил остановиться. Он и его коллеги – ФИО3 и ФИО4, из кабины не выходили. Водитель <данные изъяты> заявил, что <данные изъяты> повредил левое зеркало заднего вида на его автомобиле и стал требовать 5 тысяч рублей. Он отказался платить деньги и предложил вызвать ГИБДД. Водитель <данные изъяты> стал куда-то звонить, а потом сел в машину и уехал. Он впервые попав в такую ситуацию и не зная, что он должен был дождаться сотрудников ГИБДД, тоже уехал. Кроме того, Завырылин пояснил, что он не видел каких-либо повреждений на зеркале у <данные изъяты> и не почувствовал столкновения, но близко к <данные изъяты> он не подходил и не исключает, что могло произойти незначительное соприкосновение их автомобилей.
Кроме признания Завырылиным своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетели ФИО3 и ФИО4, находившиеся в кабине автомобиля под управлением Завырылина дали показания, аналогичные показаниям последнего.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут он двигался на автомобиле <данные изъяты> в районе <адрес> в крайнем правом ряду. Слева чуть впереди двигался <данные изъяты>, который начал перестраиваться на его полосу и совершил касательное столкновение с его автомобилем, причинив механические повреждения. Остановившись, он сообщил водителю <данные изъяты> о случившемся. Однако последний заявил, что ничего не было и уехал.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной ДД.ММ.ГГГГ в указанный день в 13 часов 55 минут у <адрес> по <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО5 и <данные изъяты> водитель которого с места ДТП скрылся. На автомобиле <данные изъяты> имеется повреждение на левом зеркале заднего вида.
На схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место ДТП – участок проезжей части у <адрес> и место расположения после ДТП только одного автомобиля - <данные изъяты>
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Завырылин являлся участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 55 минут у <адрес>. Данный факт подтверждается показаниями ФИО5, справкой о ДТП, в которой отражены повреждения на автомобиле ФИО5. Кроме того, сам Завырылин не отрицает возможности того, что его автомобиль столкнулся с автомобилем <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
При этом суд отмечает, что указанная обязанность лежит на каждом участнике ДТП.
Завырылин, осознавая, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении у Завырылина Н.А. двух несовершеннолетних детей, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности суд не находит оснований для назначения более строго вида наказания – административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Завырылина от административной ответственности отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:
Признать Завырылина Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Н.Кислица