ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 26.10.2010 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,
при секретаре Емелькиной Ю.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности,- Андрюшина Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении
АНДРЮШИНА Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ р.,
уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андрюшина Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут управляя в районе <адрес> а/м <данные изъяты>, совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, в результате чего причинил транспортным средствам механические повреждения. После чего, в нарушении п.п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Андрюшин Ю. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут подъехал к дому <адрес> на а/м <данные изъяты> С левой стороны от его автомобиля находились автомобили <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> стал сдавать назад. Во избежание столкновения сдал назад. Водитель а/м <данные изъяты> остановил автомобиль. Когда а/м <данные изъяты> остановился между его автомобилем и а/м <данные изъяты> было расстояние около метра. Осмотрел свой автомобиль, повреждений не увидел. Автомобиль <данные изъяты> не осматривал. Водитель а/м <данные изъяты> стал предъявлять ему претензии, говорить, что произошло столкновение. Предложил водителю а/м <данные изъяты> вызвать сотрудников ГИБДД. Водитель а/м <данные изъяты> сказал, что у него нет денег на телефоне и сотрудников ГИБДД вызывать не будет. Ответил, что так как на его ( Андрюшине) автомобиле механических повреждений не имеется, он ( Андрюшин) сотрудников ГИБДД вызывать также не будет, после чего уехал на своем автомобиле по своим делам. У сотрудников безопасности торгового комплекса скопировал запись наружного видеонаблюдения, которая подтверждает его слова.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он со своей подругой ФИО4 находились в салоне а/м <данные изъяты>. Автомобиль стоял около <адрес>. После того как сели в автомобиль, минуты через 2-3 почувствовали удар в заднюю часть автомобиля. Увидели, что наезд совершил а/м <данные изъяты>. Вышел из автомобиля для разговора с водителем а/м <данные изъяты>. Водитель а/м <данные изъяты> обругал его и с места ДТП уехал.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Суд приходит к данному выводу по следующим основаниям.
Ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ- предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По смыслу указанной статьи, с субъективной стороны, водитель должен совершить умышленные действия, направленные на оставление места ДТП.
Соответственно водитель должен осознавать то, что произошло ДТП с его участием и осознано покинуть место ДТП.
При этом, в соответствии с ПДД РФ под дорожно- транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
В соответствии со ст. 2.5 Правил дорожного движения РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать « Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на воем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть. Если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Просмотрев в судебном заседании видеозапись, представленную Андрюшиным, с содержанием которой согласился свидетель ФИО3, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей не было.
При таких обстоятельствах, повреждения, имеющиеся на автомобилях ФИО3 и Андрюшина, образовались не в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении АНДРЮШИНА Ю.В. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Ж.А. Давыдов.