П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 01.11.2010 года
Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Бидюк Н.Н.,
с участием Ахтямова Д.В.,
при секретаре Леоновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, представленные инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД, в отношении АХТЯМОВА Д.В., <данные изъяты>, привлекаемого по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.10.2010 года Ахтямов Д.В. 23.08.2010 года около 12 часов 10 мин., управляя автомашиной №, у <адрес> совершил столкновение с автомашиной №, после чего, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, с места ДТП скрылся.
Ахтямов Д.В. вину свою в совершении указанного правонарушения не признал и суду показал, что он в марте или апреле 2010 года приобрел по доверенности автомашину №. ДД.ММ.ГГГГ он поставил данную автомашину на ремонт и забрал её только ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО4, которому он продал эту автомашину. А на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он нашел собственника данной автомашины ФИО5, который выписал генеральную доверенность на нового владельца - ФИО4. После этого он автомашину не видел. Никакого ДТП он не совершал, после того как приобрел автомашину № никуда не ней не ездил, а поставил её сразу же на ремонт.
Допросив Ахтямова Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, а так же выслушав показания свидетелей, судья приходит к выводу в том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Ахтямова Д.В. следует прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, то есть в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ахтямова.
К такому выводу суд приходит на основании следующих обстоятельств:
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что 23.08.2010 года примерно в 12 часов 10 минут он двигался на своей автомашине № № в у <адрес>. На встречу ему двигалась автомашина № №, но точно утверждать, что это была именно эта автомашина, он не может, поскольку номер машины он видел из далека. Он остановился, вышел, стал кричать, сигналить, но водитель автомашины № никак не отреагировал и с места ДТП уехал. Водителя он запомнил в лицо и мог бы его опознать, если бы увидел. Однако, в тот момент за рулем указанной автомашины был не Ахтямов, а другой человек.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он по генеральной доверенности купил автомашину № у Ахятова, который в свою очередь ранее купил для него данную автомашину. Он просил Ахтямова, чтобы тот отремонтировал данную автомашину, после чего он её купит. ДД.ММ.ГГГГ он с Ахтямовым загнал указанную автомашину № на ремонт в ГСК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ он с Ахтямовым пришел в данный ГСК, автомашина стояла возле гаража. В этот период никто данной автомашиной не пользовался и ему о факте ДТП с участием Ахтямова ничего не известно.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что имеет в собственности автомашину №. Данную автомашину он несколько раз продавал разным лицам по доверенности, в том числе и Ахтямову, а ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз выписал генеральную доверенность на имя ФИО4 По факту ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ пояснить ничего не может, так как ему ничего об этом не известно.
Из представленного суду акта осмотра автомашины № № так же нельзя сделать вывод о наличии на ней каких либо механических повреждений.
Таким образом, бесспорных доказательств о виновности Ахтямова в совершении указанного административного правонарушения суду не представлено.
Следовательно, доводы Ахтямова о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут он не находился за рулем вышеуказанной автомашины ВАЗ и соответственно никакого ДТП не совершал и с места ДТП не скрывался, ничем не опровергнуты, а его вина в вышеуказанном правонарушении не доказана.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Дело об административном правонарушении в отношении АХТЯМОВА Д.В. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ производством прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения (недоказанностью обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ахтямова).
Копию постановления направить в ГИБДД УВД Ульяновской области для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья : Бидюк Н.Н.