П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.
с участием Жевнова С.Н.,
при секретаре Булатовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ЖЕВНОВА С.Н., <данные изъяты>
по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. у <адрес> в <адрес> водитель Жевнов С.Н., управляя автомобилем ВАЗ№, совершил наезд на опору дорожного знака, в результате чего на автомобиле и дорожном знаке образовались механические повреждения, однако оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО3
Допрошенный в судебном заседании Жевнов С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. он, управляя автомобилем №, двигался по <адрес>. В районе <адрес> он не справился с управлением и совершил наезд на опору дорожного знака, в результате чего на его автомобиле образовались механические повреждения, дорожный знак упал. После этого он с помощью другого автомобиля отбуксировал свой автомобиль на незначительное расстояние от места ДТП, а сам с места ДТП скрылся, так как испугался сложившейся ситуации. В содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний Жевнова С.Н., его виновность в совершении данного административного правонарушения подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> был обнаружен автомобиль № с механическими повреждениями.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства, автомобиль № был задержан.
Из имеющейся в материалах дела схемы происшествия следует, что в присутствии понятых было зафиксировано место ДТП, автомобиль № и дорожный знак с механическими повреждениями. В судебном заседании Жевнов С.Н. согласился с данной схемой.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии у Жевнова С.Н. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, а, следовательно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,– оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Судом достоверно установлено, что в процессе движения автомобиля под управлением Жевнова С.Н. было повреждено транспортное средство и дорожный знак. О происшествии водителю стало известно сразу же, что не отрицается самим Жевновым С.Н.
При таких обстоятельствах, водитель Жевнов С.Н. в данной ситуации должен был действовать согласно п. 2.5 ПДД РФ, исходя из которых при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако Жевнов С.Н. сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность и место ДТП оставил.
При таких обстоятельствах у суда не имеется сомнений в наличии в действиях Жевнова С.Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание своей вины Жевновым С.Н., раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает, что в целях предупреждения совершения Жевновым С.Н. новых административных правонарушений, ему необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом при назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также данные о личности Жевнова С.Н., которые в своей совокупности не позволяют суду назначить последнему иной вид или размер наказания, предусмотренный санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Жевнова С.Н. от административной ответственности отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:
Признать Жевнова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.П. Кашкарова