ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28 октября 2010г.
Судья Засвияжского районного суда Штунь А.А.,
при секретаре Пиуновой Е.В., в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Белашина О.А., его защитника – адвоката Безпятко В.Г. – удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО6, ФИО5, представителе потерпевших адвокате Краснояружском В.В. – удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Белашина О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Водитель Белашин О.А. совершил нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.
Водитель Белашин О.А., ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 40 мин, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения двигался по ул. <адрес> в направлении перекрестка с пр-том <адрес> г. Ульяновске, на данном перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество мотоциклу <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, приближавшемуся к перекрестку по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир мотоцикла ФИО5 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья, водитель мотоцикла ФИО6 получил травмы, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании водитель Белашин О.А. виновным себя в нарушении требований Правил дорожного движения РФ не признал, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 40 мин он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. <адрес> в направлении перекрестка с пр-том <адрес> в г. Ульяновске, при этом, согласно дорожному знаку, он был обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближавшимся по пр-ту <адрес>. При выезде на перекресток он увидел, что приближающиеся слева транспортные средства находятся на значительном расстоянии, поэтому продолжил движение через перекресток и остановился уже посредине проезжей части для пропуска автомобилей, приближающихся справа, в это время в заднюю часть слева его автомобиля совершил столкновение мотоцикл под управлением водителя ФИО5. Полагает виновным в данном дорожно-транспортном происшествии водителя мотоцикла ФИО5, который, по его мнению, двигался с излишне высокой скоростью и по разделительной полосе, его же автомобиль к моменту столкновения стоял фактически посреди проезжей части пр-та <адрес> и не находился на проезжей части направления движения мотоцикла.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 40 мин он, управляя мотоциклом <данные изъяты>, с пассажиром ФИО5 следовал со скоростью около 60 км/час по пр-ту <адрес>, являющегося главной дорогой, в направлении перекрестка с <адрес> в <адрес>, за данным перекрестком имеется знак, ограничивающий скорость движения 40 км/час, технические данные мотоцикла позволяли ему после пересечения перекрестка снизить скорость для выполнения требований данного знака. При приближении к перекрестку он произвел опережение двигавшего с меньшей скоростью по средней полосе автомобиля <данные изъяты> и далее двигался по крайней левой полосе, он увидел, что на перекресток со стороны <адрес> выезжает автомобиль <данные изъяты> под управлением ранее незнакомого Белашина, который должен был остановиться и пропустить его, однако данный автомобиль продолжал двигаться и перекрыл ему дорогу, он применил экстренное торможение, однако, произошло столкновение, при котором получили травмы он и его жена. ДТП произошло в сухую ясную погоду, в сумерки, было включено уличное освещение.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 40 мин она в качестве пассажира на управляемом ее мужем мотоцикле <данные изъяты> следовала по пр-ту <адрес>, являющегося главной дорогой, в направлении перекрестка с <адрес> в <адрес>. При приближении к перекрестку она увидела, что на перекресток со стороны <адрес> выезжает автомобиль <данные изъяты> под управлением ранее незнакомого Белашина, который должен был остановиться и пропустить их, однако данный автомобиль продолжал двигаться и перекрыл им дорогу, муж применил экстренное торможение, однако произошло столкновение, при котором получили травмы она и ее муж.
Свидетель со стороны защиты ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 40 мин он, управляя автомобилем <данные изъяты> красного цвета, следовал по пр-ту <адрес>, являющегося главной дорогой, в направлении перекрестка с <адрес> в <адрес>, по средней полосе движения. При приближении к перекрестку он увидел, что на перекресток со стороны <адрес> выезжает автомобиль <данные изъяты> под управлением ранее незнакомого Белашина, он не стал препятствовать пересечь проезжую часть данному автомобилю, хотя тот должен был уступить ему дорогу, снизив свою скорость, перед этим его обогнал мотоцикл, который далее стал двигаться по крайней левой полосе и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с последующим падением мотоцикла и его водителя и пассажира ФИО5 на проезжую часть.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 40 мин он в качестве пассажира на переднем сиденье справа от водителя следовал на автомобиле <данные изъяты> поду управлением Белашина О.А. по ул. <адрес> в направлении перекрестка с пр-том <адрес>. Когда их автомобиль проехал до середины перекрестка, произошло столкновение с мотоциклом, двигавшимся слева по пр-ту <адрес>
Исследовав материалы дела, пояснения водителей Белашина О.А. и ФИО6, потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО7 и ФИО8 суд находит вину водителя Белашина в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, несмотря на отрицание им вины, доказанной.
Так, согласно протокола и схемы места дорожно-транспортного происшествия, представленных фотоснимков, столкновение мотоцикла <данные изъяты> под управлением воителя ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Белашина произошло на перекрестке пр-та <адрес> и <адрес> в г. Ульяновске ДД.ММ.ГГГГ в 21-40, в зоне действия дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», действующего для движения автомобиля Белашина, перед ДТП мотоцикл под управлением водителя ФИО5 двигался по главной дороге и имел преимущество в движении. Ширина проезжей части в месте ДТП 27,3 м. Начало следа юза колес мотоцикла при экстренном торможении, то есть спустя крайне незначительное время после обнаружении его водителем опасности в виде движения автомобиля под управлением водителя Белашина через полосу его движения с последующим применением экстренного торможения находится в 12,1 м от правого края проезжей части, место столкновения т/с находится в 13,1 м от правого края проезжей части. Данный осмотр и составление схемы ДТП производилось с участием водителя Белашина О.А., протокол и схема им были подписаны и не оспаривались. Исходя из указанных объективных данных, перед ДТП мотоцикл под управлением водителя ФИО6 двигался по полосе своего направления движения и имел преимущество в движении. Из материалов дела видно, что органом ГИБДД, проводившим расследование, каких-либо нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО6 не установлено. Водитель Белашин О.А. двигался через перекресток неравнозначных дорог с нарушением требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».
Из заключений эксперта видно, что потерпевшей пассажиру мотоцикла ФИО5 были причинены телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья; водителю ФИО6 были причинены телесные повреждения.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Белашина О.А. доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель Белашин, неся в соответствии с требованиями правил дорожного движения ответственность за безопасность вождения, жизнь и здоровье перевозимых им пассажиров, пешеходов и других участников дорожного движения, грубо нарушил эти правила и обязанности, не выполнил требований п. 13.9 ПДД РФ, и по его вине произошло столкновение управляемого им автомобиля с другим транспортным средством, в результате которого потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью, при этом Белашин хотя и не желал наступления этих последствий, однако мог и должен был их предвидеть, а при условии соблюдения правил дорожного движения – и предотвратить эти последствия. Вина в этом его полностью подтверждается также показаниями второго водителя потерпевшего ФИО6, пассажира потерпевшей ФИО5, подтверждены данными осмотра места происшествия и транспортных средств, выводами судебной экспертизы, не доверять которым оснований не имеется, и именно эти доказательства суд находит необходимым положить в основу судебного постановления. Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 не противоречат установленным обстоятельствам ДТП и не служат основанием, вопреки доводам защиты, для признания невиновным водителя Белашина, кроме того, на указанных лиц не возложена обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения. Оснований для дополнительного исследования обстоятельств данного ДТП с привлечением экспертов либо экспертных учреждений суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
Суд учитывает семейное положение Белашина О.А. – наличие несовершеннолетнего ребенка, занятие им общественно-полезной деятельностью, что смягчает его наказание, но также и то, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что, по мнению суда, отягчает его наказание.
Суд, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, учитывая грубый характер правонарушения, считает необходимым назначить Белашину О.А. наказание в виде лишения специального права.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Белашина О.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год десять месяцев.
Копия настоящего постановления подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.А. Штунь[Ш1]
[Ш1]